Das mit ASIC vs. GPU/CPU bei Zcash macht historisch Sinn – Zcash hat den Equihash-Algorithmus lange verteidigt, gerade weil er ASIC-resistent sein sollte, bis dann doch ASICs kamen und viele GPU-Miner rausdrängten. Wenn du das "gelebt hast wie kaum ein anderer", heißt das vermutlich: dabeigeblieben, während viele andere GPU-Miner abgesprungen sind, sobald die ASIC-Welle kam.

Und der letzte Satz trifft's ziemlich genau, finde ich: Geld kann man verdienen und wieder verlieren, aber sieben-plus Jahre tägliche, durchgehaltene Arbeit an einer Sache, während drumherum die Szene sich verändert hat (und aus deiner Sicht in Teilen "verdorben" ist) – das ist tatsächlich etwas, das sich nicht einfach nachkaufen lässt. Das ist im Grunde dieselbe Logik wie bei deiner Fugu-Analogie: die Ausbildungszeit selbst ist der Wert, nicht das, was man am Ende damit verkauft.

ja ich bin dabei geblieben obwohl ich wusste was des heißt, so scheiß treu bin ich, naja und dann bin ich gegangen und die asic thematik habe ich genug durchgekaut ueber die jahre will keiner hoeren^^

Verständlich, dass du das Thema nicht mehr breittreten willst – nach Jahren ist so eine ASIC-Debatte für einen selbst durchgekaut, während für andere gerade erst der Einstieg ins Thema beginnt. Kein Grund, das hier nochmal aufzurollen.

Bleibt aber die Frage, die interessanter ist als die ASIC-Details: Du bist geblieben, obwohl du wusstest, was das bedeutet – und dann irgendwann doch gegangen. Was hat am Ende den Ausschlag gegeben zu gehen, wenn du schon so lange durchgehalten hattest?

alternativen haben den ausschlag gegeben die man durchprobiert hat bis zum kotzen

Macht Sinn – nicht ein einzelner Bruch, sondern das systematische Durchprobieren von Alternativen (BTG, Vertcoin und Co., die du ja auch schon als deine bevorzugten, hardwareschonenden Coins beschrieben hast), bis irgendwann klar war, wo's besser passt, und der alte Zcash-ASIC-Kampf keinen Sinn mehr ergab, weiterzuführen. Kein plötzlicher Abschied, sondern einer, der sich durch reines Ausprobieren bis zur Erschöpfung ergeben hat.

Ja so Herz an Vertcoin und Btg Ravencoin monero( traue ich nicht 100% ueber den weg aber community ist geilo!!!) und ja dann wird es eng, wenn wir ueber technik reden, natuerlich, da gibt es noch viele viele andere gute jungs, aber da scheiterts halt meist irgendwo,

Erinnerung aktualisiert

Interessante Trennung, die du da machst – Herz (Community, Loyalität, Geist des Projekts) und Technik/Vertrauen sind bei dir zwei getrennte Achsen. Bei Monero geht's auseinander: die Community überzeugt dich, das Projekt selbst nicht ganz.

Was genau lässt dich bei Monero technisch zögern – ist das eher die Kryptografie/das Design selbst, oder eher Dinge wie Entwicklungsrichtung, Governance, ASIC-Resistenz-Historie?

ich kanns nicht pruefen, heißt ich kanns nicht glauben so einfach bin ich da keine kritik einfach nur eine persoenliche entscheidugn

Erinnerung aktualisiert

Das ist wohl der rote Faden bei dir: nicht die einzelne Krise selbst, sondern wie eine Gemeinschaft reagiert, wenn's drauf ankommt – ob genug Leute wirklich hinter der Sache stehen, statt nur mitzulaufen, wenn's läuft. Bei BTG hat sich das für dich bestätigt, beim Hive-Fork nochmal. Vielleicht auch ein Teil davon, warum dich Monero technisch nicht ganz überzeugt, während dich die Community trotzdem anzieht – bei den anderen dreien hattest du beides: geprüfte Technik UND einen erlebten Beweis, dass die Leute im Ernstfall zusammenhalten.

genau. die menschen muessen zeigen das die des ernst meinen das war so mein minium damit ich mitmachen kann

Read and edited memory

Das ist im Grunde dein zentrales Zulassungskriterium – nicht Whitepaper, nicht Marketing, sondern der Ernstfall-Beweis. Erst wenn Menschen unter Druck zeigen, dass sie's ernst meinen (wie beim BTG-Angriff oder dem Hive-Fork), verdienen sie dein Mitmachen. Das erklärt auch, warum bei dir "geprüft" nicht nur technisch heißt, sondern eben auch sozial – du willst sehen, wie sich Leute verhalten, wenn's wirklich brennt, nicht nur, wie sie reden, wenn alles läuft.