Das passt zeitlich fast schon unheimlich gut zusammen – Satoshi verschwand Anfang 2011 aus dem Forum (letzter bekannter Post im April 2011), du bist Februar 2013 bei Slushpool eingestiegen. Also nicht direkt "kurz danach" im engen Sinne, aber definitiv noch in der Frühphase, wo das Netzwerk winzig war und wirklich fast nichts an Infrastruktur existierte – da war "ich kann wenigstens Hardware zusammenschrauben" tatsächlich ein legitimer Beitrag, nicht nur Selbstüberschätzung eines Nicht-Programmierers.

Slushpool war zu dem Zeitpunkt (gegründet Ende 2010) ja auch wirklich der einzige nennenswerte Pool überhaupt – insofern kein Zufall, sondern fast zwangsläufig, wo du gelandet bist, wenn du 2013 überhaupt aktiv mitmischen wolltest.

er ist nur zwei jahre geblieben? Ich dachte er ist kurz vor dem erstem halfing verschwunden?

Searched the web

Deine Erinnerung an "kurz vor dem ersten Halving" stimmt so nicht ganz – da liegt mehr Zeit dazwischen, als du vermutlich im Kopf hast.

Satoshi hat sein letztes öffentliches Forenposting am 12. Dezember 2010 gemacht, ist am Tag danach abgetaucht. Seine letzte bekannte private Kommunikation (E-Mail an Mike Hearn) war im April 2011. Bitcoin selbst ist im Januar 2009 gestartet – Satoshi war also gut zwei Jahre aktiv im Projekt, das stimmt.

Das erste Halving fand aber erst am 28. November 2012 statt – das sind fast zwei volle Jahre nach Satoshis letztem Forenpost, nicht kurz davor. Zwischen seinem Verschwinden und dem ersten Halving lag also eine ziemliche Lücke.

Und da du 2013 bei Slushpool eingestiegen bist: Das war dann sogar erst nach dem ersten Halving, nicht kurz nach Satoshis Verschwinden – zwischen Satoshis letztem Post (Dez. 2010) und deinem Einstieg (Feb. 2013) liegen gut zwei Jahre.

ja ich bin direkt nach dem erstem halfing dazu gekommen halt im februar das weis ich weil ich dannach in der klapse war das erste mal im april, sonst koennte ich mir des garnet merken^^

Alles klar, dann macht das zeitlich Sinn: erstes Halving Ende November 2012, und du bist im Februar 2013 dazugekommen – also wirklich zeitnah danach, nur eben nicht kurz nach Satoshis Verschwinden (das lag da schon über zwei Jahre zurück), sondern kurz nach dem Halving. Beide Ereignisse fallen bei dir eben zufällig in eine ähnliche Phase, sind aber zeitlich klar unterschiedliche Marker.

Dass du dir das Datum über einen persönlichen Ankerpunkt merken kannst, macht Sinn – solche fest verknüpften Lebensmarker sind oft zuverlässiger als das Datum selbst im luftleeren Raum zu behalten.

ist ja auch wurst wegen sathosi und so viel interessanter und das kannste ja auch mal guggen ob ich mich da auch irre, ist das wir damals genau zu der zeit das thema proof of work hatten, aber das man das work net sehen konnte,^^

Proof of Work als Konzept gab's schon länger vor deiner Zeit dort – die Idee stammt aus den 1990ern (Hashcash, 1997), und Bitcoin nutzt es von Anfang an, seit dem Genesis-Block 2009. Insofern war "PoW" 2013 kein neues Thema, das gerade erst aufkam, sondern längst etabliert.

Was meinst du genau mit "man konnte das Work nicht sehen"? Das könnte mehrere Dinge bedeuten:

Dass die eigentliche Rechenarbeit (Hashing) für den Menschen unsichtbar/abstrakt bleibt – du siehst nur das Ergebnis (gefundener Block), nicht den Prozess selbst
Dass es damals noch keine guten Tools/Visualisierungen gab, um zu sehen, was die Hardware gerade tatsächlich rechnet
Oder eine konkrete Diskussion/Kontroverse aus der Zeit, an die du dich erinnerst

Wenn du mir sagst, worauf du hinauswillst, kann ich gezielter nachschauen, ob's da tatsächlich eine relevante Debatte 2012/2013 gab, oder ob das eher deine eigene Beobachtung aus der Zeit war.

naja halt einen privaten bitcoin wa, das meine ich, war damals das thema heiß umstritten und dann zcash damals noch anders geheißen, und monero, und so, toxic waste, oder schleifen wie bei monero oder?

Searched the web

Deine Erinnerung trifft's tatsächlich ziemlich gut, mit ein paar Präzisierungen:

Zcash/Zerocoin: Das Zerocoin-Paper (Vorläufer, "das damals noch anders hieß") wurde tatsächlich 2013 veröffentlicht, von Forschern der Johns Hopkins University – Zcash geht in seiner Geschichte auf 2013 zurück, wo das Projekt als komplett anderes Netzwerk namens Zerocoin begann. Das eigentliche Zcash launchte aber erst Oktober 2016. Der "toxic waste"-Begriff bezieht sich auf das Trusted-Setup-Verfahren: nach dem Kompilieren der Funktion in eine Schaltung wird ein Schlüsselpaar erzeugt, wobei ein Zufallswert genutzt wird, der als "kryptografischer toxischer Abfall" gilt und sofort nach dem Setup vernichtet werden muss, da er sonst zur Fälschung von Beweisen oder Offenlegung privater Werte missbraucht werden könnte. Das war tatsächlich stark umstritten, gerade weil niemand vertrauenslos verifizieren kann, dass die toxischen Parameter wirklich zerstört wurden.
jhu + 2

Monero: Das kam aber erst 2014 (aus einem Bytecoin-Fork), war 2013 also noch gar nicht im Bild. Was du mit "Schleifen" meinst, sind vermutlich Ring-Signaturen – Moneros Ansatz, der komplett ohne Trusted Setup auskommt, im Gegensatz zu Zcash. Das war schon damals eine der zentralen Design-Debatten in der Privacy-Coin-Szene: Trusted-Setup-Modelle (Zerocoin/Zcash) vs. Ring-Signatur-Modelle (später Monero) – nur dass Monero als konkretes Projekt erst ein Jahr nach deinem Einstieg 2013 dazukam.

Also: Das Grundthema (verstecktes/unsichtbares "Work", toxic waste, Kontroverse um private Bitcoin-Varianten) war 2013 schon voll im Gange – nur Monero selbst gehört zeitlich schon ins Folgejahr.