Ich weiß nicht was es bringen soll, ständig die gleichen Offensichtlichkeiten zu ventilieren, ohne Ursachen zu benennen und Lösungen aufzuzeigen.

Was ich tatsächlich feststellen kann, ist einerseits die Konzentration der Meinungshoheit auf nur wenige Personen aus den Medienimperien und andereseits auf eine durch sie kommentierte, politischen Kaste bürgerlicher Abgeordneter. Alleine diese Konstellation erscheint mir im Hinblick auf Demokratie schon problematisch genug zu sein, dass man darüber schreiben könnte. Übergeordnet herrscht die Wirtschaft, der die Medien zu einem nicht unerheblichen Teil angehören, was die Problematik noch vertieft.

Zugleich haben wir es mit zunehmend wichtigen, elektronischen Medien zu tun, wo sich aufgrund vereinfachter und auch noch anonymer Zugangsverfahren Abgründe auftun. Hier greift die zuvor erwähnte, eindeutige Machtverteilung nicht mehr. Dadurch kommt es zur Verwahrlosung in der Meinungsäußerung, die vom Spott, über Mobbing, bis hin zur pesönlichen Bedrohung reicht. Jedes Vorgehen gegen diese brutale Art direkter, persönlicher Zensur kann ich nur begrüßen. Niemand darf mehr anonym sein und schon gar niemandem drohen, wie es selbst mir hier schon auf dem Steem passiert ist. Selbst wenn dadurch zunächst andere Freiheitsrechte berührt scheinen, darf niemand anonym an der öffentlichen Diskussion teilnehmen können.

Das breit gefächerte Sachgebiet, über das Du gerade in der Schablone deiner eingeschränkten Wahrnehmung geschrieben hast ist viel zu sensibel, vielschichtig und kompliziert, als dass man dir uneingeschränkt beipflichten wollte. Dein Artikel zeigt nicht eine Lösung auf, verbreitet schlechte Laune und verortet Ursachen, wenn überhaupt, bei bösen Mächten. Der reife Bürger analysiert besser und macht vernünftige Vorschläge. Ansonsten hätte er besser geschwiegen. Die Probleme kennen wir bereits.