这两天看到Dailymail上的一篇新闻报道，一位医生起诉她邻居家带摄像头的智能门铃侵犯了她的隐私，要求索赔。最终判决还没有下来，但有可能赔偿金额会达到10万英镑。
Source：Dailymail截屏
在这个案子中的智能门铃现在似乎非常流行，我也差点给自己装了一个。如果有人来按门铃的话，屋主就能在手机APP中看到对方的影像，这样既安全又不会听不到。就算人不在家也不会影响和配送小哥的沟通。可就是这么一个好用的小家电，竟然造成屋主10万英镑的损失！
前段时间给家中装了两个视频摄像头，是不是也有潜在的风险呢？？？
仔细看了看这个报道，其重点不在于是否安装了摄像头，而是摄像头的覆盖范围是否合理。在这个案子中，邻居家的摄像头会拍摄到医生家。因此这位医生每次开车出门，停车到自家停车位，都处于邻居摄像头的24小时监视内。如果设身处地的想想，谁都会感觉不爽吧？从法律意义上讲，邻居摄像头拍摄的医生映像属于医生自己，但邻居却可以随意使用，这确实有些说不过去。
看到这里，赶快把自家的两个摄像头映像调了出来。还好，记得当初在安装的时候，第一直觉就告诉我，拍摄的范围只能在自家院子里。因此当时把摄像头的角度压到了最低，以避免拍到一些邻居家，甚至路边的行人。还好，只要人不走到我家院中，就不会拍到他们。我家的摄像头应该没有这种侵犯别人隐私的隐患。。。
很多事情只需要稍微多想一点就能避免不必要的麻烦。这位邻居如果换位思考一下，如果自己的映像被别人随时监控，肯定也很不爽，那么自然就知道问题的答案了。
