Một chủ đề thảo luận gần đây đã nổ ra trên Twitter giữa Bitcoin Cash (Roger Ver), Ethereum (Vitalik Buterin), và Ripple (David Schwartz) về chủ đề tác quyền và xác định ai là ‘người tự nhận’ đã vi phạm hợp đồng tác quyền.
Người bắn phát súng đầu tiên là Roger Ver với tuyên bố:
“Bản quyền là thỏa thuận hợp đồng hợp pháp giữa các bên đồng ý.”
Ông đã tranh cãi với Vitalik, khi Vitalik đã chỉ ra có một cảnh báo trong việc xác định các bên khi những người tải lên (upload) một tác phẩm có bản quyền không phải là người có quyền sử dụng nó. Vitalik đã đáp trả:
“Tôi không tán thành. Chắc chắn, ai tải lên tác phẩm có bản quyền lên mạng phải chịu trách nhiệm về vấn đề vi phạm hợp đồng, nhưng người tải xuống thì không; họ chưa bao giờ thỏa thuận bất kỳ điều gì với chủ bản quyền. Và chỉ cần một người tải lên là đủ…”
Đến thời điểm này, David Schwartz (CTO của Ripple), đã đáp trả những tranh cãi trên:
“Không cần biết bạn có phải là một trong hai bên của hợp đồng hay không nhưng bạn phải chịu trách nhiệm về việc cố tình khiến hợp đồng bị vi phạm. Trường hợp này đã được quy định trong pháp luật từ cuối những năm 1700.”
Chủ đề được mở rộng thêm khi có những người khác trong không gian tiền mã hóa tham gia. Điểm mấu chốt của cuộc thảo luận là về việc bản quyền được xác định rõ nhất là hợp đồng giữa các bên đồng ý hoặc hợp đồng tổng hợp mà tất cả những người tham gia phải tuân thủ quy định về bản quyền.
Có ai có quyền sở hữu đối với ‘Bitcoin’ không?
Vấn đề này có liên quan trong không gian tiền mã hóa, vì đặc tính chung của không gian này là mã nguồn mở và hợp tác làm cho khái niệm về quyền sở hữu và bản quyền rất khó xác định.
Ví dụ, nhiều người đã chỉ trích Roger Ver vì quyết định giữ cái tên ‘Bitcoin’ cho Bitcoin Cash, thay vì đặt một cái tên hoàn toàn mới. Những lời chỉ trích này bắt nguồn từ suy nghĩ rằng ông đặt tên như vậy có thể giúp Bitcoin Cash dễ dàng được chấp nhận hơn.
Trong trường hợp này, người ta có thể khiến Bitcoin không bao giờ được đăng ký nhãn hiệu; vì vậy việc sử dụng nó, bán nó, và làm bất cứ điều gì bạn muốn với nó đều hoàn toàn hợp pháp. Hơn nữa, ngay cả khi Satoshi Nakamoto có đăng ký tên Bitcoin, nhưng Roger lại chưa bao giờ đồng ý với thỏa thuận đó, nên ông vẫn có thể được tự do sử dụng tên Bitcoin Cash như ý muốn mà không bị phạt.
Người tiêu dùng thị trường thứ cấp có phải chịu trách nhiệm pháp lý về vi phạm bản quyền không?
Trong ngành công nghiệp âm nhạc, nếu tôi thu âm một bài hát và đăng ký nó theo luật bản quyền, tôi có thể quyết định bán nó cho 1 người dựa trên giấy phép ghi nhận rằng tôi là chủ sở hữu tác phẩm này và không thể phối lại hoặc bán nó cho người thứ hai.
Tuy nhiên, nếu một người quyết định phá vỡ quy tắc này bằng cách mua bài hát của tôi và tải lên lại trên một nền tảng khác dưới một tên khác, vậy khi tất cả mọi người trong nền tảng mới này tải bài hát đó xuống, họ có phải chịu trách nhiệm pháp lý về vi phạm bản quyền không? Họ có thể lập luận rằng họ không hề đồng ý với với bất kỳ tác quyền ban đầu nào, do đó, họ không phải chịu trách nhiệm về việc vi phạm bản quyền. Tuy nhiên, nếu bài hát quá dễ nhận ra khi nó quá giống một bài hát khác, người tải xuống cũng sẽ có thể hiểu rằng họ đang tải xuống một bài hát không thuộc về người đăng tải.
Tiện ích hạn chế của các hợp đồng thông minh hiện tại
Vấn đề này càng trở nên khó khăn hơn khi chúng tôi xem xét các hợp đồng thông minh và những hạn chế của chúng trong lĩnh vực quản lý bản quyền. Hiện tại, các hợp đồng thông minh tự động chuyển tiền hoặc thông tin giữa các bên đồng ý (‘sự đồng ý’ được xác định bởi người tham gia trong hợp đồng thông minh hoặc trong hệ sinh thái blockchain nơi hợp đồng thông minh được vận hành).
Tuy nhiên, khi người dùng điều hướng thông tin ra bên ngoài hệ sinh thái blockchain, các điều khoản bản quyền được đề cập trong hợp đồng thông minh sẽ không còn được thi hành theo mã code mà phải được thực thi theo luật bản quyền truyền thống.
Một vấn đề phức tạp
Tác quyền là một vấn đề rất phức tạp, đặc biệt là trong một không gian phi tập trung, nơi các mọi người dùng công nghệ để hợp tác với nhau và mã nguồn mở là tiêu chuẩn. Khi công nghệ blockchain bắt đầu thấm vào nền kinh tế tập trung, nó phải được xây dựng dựa trên các quy tắc nghiêm ngặt hơn về quyền sở hữu trí tuệ và tài sản trí tuệ.
Chúng ta hoàn toàn có thể thấy trước cuộc thảo luận như thế này sẽ nổ ra ngày càng nhiều và quan tâm hơn đến việc triển khai các giải pháp thực tế để xác định và thực thi quyền sở hữu bản quyền trên hợp đồng thông minh.
Nội dung bài viết, phân tích bao gồm ý kiến cá nhân của tác giả theo điều kiện của thị trường tại thời điểm phân tích. Các nhà đầu tư nên thực hiện nghiên cứu thị trường riêng của mình trước khi tham gia đầu tư. Luôn bám sát dòng chảy dữ liệu của thị trường để có quyết định an toàn và tối ưu. Là một nhà đầu tư bạn luôn hiểu và tự chịu trách nhiệm 100% việc ra quyết định của mình. Thành công là của bạn!
🤜🤛Các kênh thông tin Pink Blockchain:
✅ Website: https://pinkblockchain.com/
✅ Kênh Telegram 1 chiều: https://t.me/pinkblockchain
✅ Group Telegram Mining: https://t.me/joinchat/F5wOVQhK9E1fpFi…
✅ Youtube: https://www.youtube.com/c/PinkBlockchain
✅ Twitter: https://twitter.com/PinkBlockchain
✅ Steemit: https://steemit.com/@vnpinkblockchain
Link bài gốc: https://pinkblockchain.com/khi-roger-ver-dung-do-vitalik-tren-twitter-vi-van-de-ban-quyen/