Некоторое время назад ряд западных СМИ, а также официальных лиц заявили, что передаваемые Украине высокоточные боеприпасы утратили свою эффективность из-за российских средств радиоэлектронной борьбы. Так, российские оккупанты нашли способ подавлять GPS-сигнал, вследствие чего снаряды теряли свою точность и не давали требуемого результата при применении. Так ли это и причем здесь «Воронеж-ДМ” - давайте разберемся.
Когда Украина стала получать высокоточные средства поражения – такие, как 155-мм снаряды Excalibur, затем M142 Himars, а также GLSDB и Jdam – для российских оккупантов наступили черные дни. Западные средства поражения обладали ювелирной точностью и в то время, как среднестатистической гаубице Д-20 или САУ Мста-С необходимо было для точного попадания не только наведение БПЛА, но и пристрелка (порою до отстрела дюжины выстрелов), то 155-мм Excalibur попадал с первого (максимум было 2-3).
Не меньшей головной болью для российских оккупационных войск стали M142 Himars, высокоточные реактивные снаряды которых решали задачи не только в ближней тыловой зоне противника, но и глубже. Российская пропаганда регулярно отчитывалась о том, что РОВ сбивают своими ЗРПК “Панцирь-С1” все снаряды M142 Himars, но, например, Антоновский мост в этом вопросы был явным контраргументом.
Тем не менее, если в первое время россияне боролись с высокоточными снарядами преимущественно пропагандой, то некоторое время спустя они смогли адаптировать методы противодействия, которыми стали средства радиоэлектронной борьбы. И это не удивительно, ведь среди всей номенклатуры вооружений, в большинстве своем морально и технически устарелых, российские средства РЭБ оставались на приемлемо актуальном уровне развития.
Локальный и глобальный уровень угрозы РЭБ
Российская пропаганда всегда называла российские виды вооружений лучшими в мире, не имеющими аналогов, и в большинстве случаев нагло врала. Дело в том, что техника, которой так хвалился военно-промышленный комплекс РФ, зачастую представляла собой глубокую модернизацию советских образцов, по многим характеристикам отстававшую от современных тенденций и вызовов. Но это не касалось комплексов РЭБ, которые в советское время были ничуть не хуже, а порою даже превосходили по своим возможностям западные образцы.
И даже после развала СССР, разрухи 1990-х и тотального засилья коррупции 2000-2020-х в российском ВПК возможности производить - с трудом, но все же качественные средства РЭБ - у России сохранились. Пожалуй, это единственный конкурентоспособный вид военной техники в арсенале российского ВПК. А потому вполне логично, что вместо дефективного ЗРПК “Панцирь-С1” в дело вступили комплексы РЭБ.
При этом следует условно разграничить секторы воздействия - от локального до глобального - которые охватывали российские РЭБ для противодействия западным средствам поражения.
К локальным относилось применение в своеобразном эшелоне комплексов, условно ближней и средней зоны. К таковым можно отнести пропорциональное размещение на временно оккупированных территориях Украины комплексов радиоэлектронной борьбы Р-330Ж "Житель", РБ-341В "Леер-3", РЭБ "Палантин", РБ-636АМ2 "Свет-КУ" и так далее.
Каждый, со своим отдельным либо схожим функционалом, создавал покрытие определенного участка, попадая в который высокоточный снаряд оказывался в зоне воздействия помех. И в данном случае чем дальше снаряд летел, тем большее на него оказывалось воздействие и снижалась точность...