dwulicowy
fałszywy, mówiący co innego zależnie od okoliczności i rozmówcy https://sjp.pl/dwulicowy
Ten post to relacja osoby będącej w sp-group, która uważa że grupa poniosła porażkę w wykonywaniu swoich idei.
"
Robię to, bo już grupa odchodzi od dawnych założeń
I nikt nie zwraca uwagi na to, co zaczyna się dziać
I jakie plany robi "miś"
Ogółem grupa sp group "reklamuje" się jako zbiorowisko bezkonfliktowych osób
Bo tak naprawdę nie chodzi o to, by nie było wojen
Tylko o to, by ludzie nie byli asertywni
I nie przeciwstawiali się grupie
"
Użytkownicy grupy mają zamknięty czat, sami oceńcie czy jest to pokojowa postawa, gdy rozmawiają o innych użytkownikach, których oficjalnie szanują i współpracują na #polish, a za zamkniętymi drzwiami..
@mmmmkkkk311
Można się z nim nie zgadzać, ale wspiera tag #polish jak potrafi np. za pomocą bota. Ma do tego kuratorów, którzy mu pomagają
A oto co sądzą o nim jego kuratorzy na zamkniętym czacie grupy @sp-group:
kontekst - wykorzystywać inne inicjatywy znienawidzonego starego polish do budowy własnej siły, żeby potem pokonać polish
@fervi poświęcił wiele czasu na znajdowanie dobrych postów, dzięki czemu pośrednio przez różne akcje zagraniczne kuracyjne, przekazał setki jak nie tysiące $ wartych głosów różnym osobom publikującym na polish, do tego przydatne inne inicjatywy, nie sposób zliczyć jego wkładu w tag polish
Oto co sądzą o nim wdzięczni użytkownicy za zamkniętymi drzwiami sp-group:
kontekst - fervi w poście opisywał wątpliwej jakości presearch, do ktorego referencyjny link był schowany pod tekstem "Dołącz do steemit" na oficjalnej stronie sp group. Przypominam, że w ostatnich czasach 2 osoby straciły konto na polish przez kliknięcie phishingowych linków.
@rafalski nie owija w bawełnę i ma często cięty język, ale pomaga też wielu osobom, np. przy pomocy strony zbierającej tagi i statystyki dotyczące polish
Tak mówi się o nim:
po deklaracji chęci udziału w grupie, istniała obawa, że jednak członkowie go zechcą wpuścić , więc trzeba było szybko zmienić zasady rekrutacji
" Owczy pęd za decyzją góry
A jak ktoś ma odmienne zdanie od góry, to głosuje na "nie wiem"
Czyli puste głosy
Przy rafalskim jest teraz inna sytuacja
Bo góra zagłosowała na "nie"
A ci, którzy kojarzą lepiej rafalskiego - na tak
Po czym nagle góra wymyśla kolejną zasadę, by przypadkiem ludzie nie pozwolili rafalskiemu wejść
Chwilę przed 13 głosowanie na rafalskiego, nie idzie to do końca po myśli góry i co się dzieje?
O 14 nagle zostaje wprowadzona nowa zasada
I jeszcze te określenie - "na szybko"
Więc nawet jak rafalski będzie miał kilka głosów więcej, to nie przejdzie"
kontekst - generalnie wielokrotnie mówi się, że jest nienormalny podobnie jak fervi
@santarius pomaga wielu osobom, poświęca czas aby tłumaczyć tajniki steema, stworzył projekt ktorzy pomaga nowym szybciej dostać konto na steemit
Opinie:
kontekst - dzieciak, który ma wyprany mózg szkodliwością bidbotów, nie da rady go przekabacić na naszą wizję
Ale jaki jest cel grupy - nie wiadomo
"
Mogę wyjaśnić jak to wyglądało wcześniej
Przy początkach grupa była tym, czym się reklamuje
Dołączałeś, mogłeś wrzucić link do wpisu na odpowiednim kanale
I ludzie dawali ci głosy
W tym "miś"
Chodziło tylko o to, by ludzie się nie kłócili
Ale z czasem dochodziły zaostrzenia
W pewnym momencie postanowiono, że rekrutacja jest ograniczona głosowaniem i decyzją tzw. "Team V"
Gdzie wcześniej wystarczyło to, że ktoś nie sprawiał problemów
I każdy mógł wtedy stworzyć link i zaprosić tą osobę
Doszły wtedy też "teamy"
Można to nazwać rangami
"
o najnizszej randze (40 osob):
"
Ale wracając do historii
Grupa jest podzielona na rangi
W dwóch najwyższych są właściciele oraz osoby o największej reputacji/możliwościach
Reszta jest wrzucona do najniższej rangi (Team3)
W Team V są 3 osoby
W Team2 też 3
40 osób siedzi w Team3
Można powiedzieć, że to początek wspaniałej piramidy
Gdzie właściciele mają największe profity
Osoby wpływowe też spore
A reszta zbiera okruchy
"
"
Wracając (znów) do historii
Z czasem Team V postanowił, że głosy będą oddawane tylko na osoby, które będą delegować konto
Reszta ma zakaz publikowania postów
Doszły też teksty, że jak ktoś nie da delegacji, to zostanie usunięty z grupy
"
"
Od jakiegoś czasu to nie wygląda jak bezkonfliktowa grupa
Tylko jak kolejna strona w wojnie, która upiera się, że nie walczy
Trzymając w tym samym momencie podniesiony miecz
"
"
Codziennie coś piszą
Ale często to rozmowy o niczym
Czasami tylko wyśmiewanie się z kogos
"
"
I w sumie fajna hipokryzja na tamtym screenie jest
Bo oskarżają ferviego, że nie wspiera społeczności i głosuje "na swoich"
Po czym ta grupa robi dokładnie to samo
Tylko w swoim kręgu
"
W czym sp-group jest lepsze od "starego" polish, czy to nie ono pogłębia podział?
Zastanawiam się, czy powinienem opublikować cały czat sp-group. Osoby te siedzą cichaczem na otwartym czacie steem.chat i zbierają dane o Was i obgadują, może powinniście mieć dostęp do ich czata jak oni do waszego?
Sp-group miało być lepsze.. ale widząc to od środka zawiodłem się.