Waar je niet zoekt zul je ook niks vinden
Verstoorde slaap
In de zoektocht naar de oorsprong van de vermoedde ziektemaker is het lastig om door de bomen het bos nog te zien. Met angst en paniek als alom aanwezige heerser is kritisch observeren, zelfstandig nadenken en vrij uiten een ferme uitdaging. Vannacht werd ik om ongeveer kwart voor 5 wakker, gedachten razen door mij hoofd. En ik vraag mij af hoe wat er nu allemaal gebeurd toch in vredesnaam mogelijk is. Mensen laten hun angst voor een bepaalde vermeende pathogeen {ziekteverwekker van biologische oorsprong} gebruiken om stapsgewijze een totalitair systeem over hen uit te rollen. Het is natuurlijk ergens brilliant hoe dit wereldwijd stapsgewijs overal wordt ingevoerd. Er is een object van biologische oorsprong welke zo klein is {80 nanometer} dat zelfs blauw ultra violet laserlicht {375 nanometer golflengte} het niet kan reflecteren. Maar, volgens de geijkte massa media is het alom aanwezig, zeer besmettelijk en buitengewoon dodelijk bij infectie. Sterker nog, het is zo gevaarlijk, volgens die gezonde gedachten infecterende 'pers', dat juist de gezonde mensen de grootste verspreiders zijn. Een punt waar een deel van de wetenschap het af moet leggen tegen een groot deel van de geijkte massa media. De creatie van een virtuele werkelijkheid is al heel lang gaande. En het lijkt inderdaad zo te zijn dat het eenvoudiger om mensen te besodemieteren dan ze proberen duidelijk te maken dat ze besodemieterd worden. Men is verslaaft aan angst en de drugs wordt hen geboden via de geijkte massa media die het 24 uur per dag bombardeert, 7 dagen lang. Wat ooit een griepseizoen was, waarvan dan melding werd gemaakt, is nu tot ramp gepromoveerd en mensen beleven het alsof men in een noodtoestand leeft.
Inmiddels heb ik als 'gekkie' al weer een serie 'alu-hoedjes' gevouwen. Want tot nu toe komt uit de gegeneraliseerde 'minderheid' hoek toch steeds de juiste voorspelling. Dit zijn de twee langste weken ooit. En ik verwonder mij met welke extreme maatregelen de samenleving nu weer opgezadeld wordt. Bizar, die hele code gedoe gaat nog verder uitgerold worden. Waarbij er nu zelfs dreiging komt dat het demissionaire kabinet nog verder zal gaan in hun onrechtmatige missionaire dwangbeleid. Staatkundig beschouwd lijkt het wel een stille staatsgreep, een demissionair kabinet kan immers niet naar huis gestuurd worden? Dat zijn ze immers al? Ondertussen mogen ze dan nog even lopende zaken afhandelen en zo snel mogelijk plaats maken voor een nieuw kabinet. En ik vind het bijzonder zorgwekkend om dan te zien hoe men zelfs mensen indirect wil dwingen tot de oneindige injectie procedure via een extra wet. Welke dan ingewikkeld is omdat deze haaks komt te staan op de Nederlandse constitutie.
Onze grondrechten worden inmiddels al met handen en voeten getreden. En ik vind het te erg voor woorden als ook de rechtelijke macht niet meer onafhankelijk lijkt te zijn. Want ook die schijnt de Nederlandse grondwet te zijn gaan interpreteren, ten gunste van overheid beleid. Terwijl juist onze grondrechten ons zouden beschermen tegen een overheid die beleid uitzet wat tegen onze grondwet ingaat. En ook een deel van de rechtelijke macht, die juist onrechtmatig handelen van een overheid kan corrigeren, lijkt nu verloren. Deze doet immers ook mee aan de suggestie als zouden wij in Nederland en elders in een noodtoestand verkeren. En die noodtoestand is dus nooit aangekondigd, niet volgens de staatkundige procedures, welke ook wettelijk zijn vastgelegd. Het demissionair kabinet dreigt nota bene om 12 november 2021 een wet in gang te zetten die definitief de deur opent naar een verplichte digitale ID met daaraan gekoppeld onder andere een medische status. Dus gaan we ook in Nederland, net als in de rest van de wereld, richting een digitaal 'sociaal' krediet systeem, gekoppeld aan het CBDC {Centrale Bank Digitale Currency}?
Het object dat niet kon bestaan
Wat menigeen wellicht ontgaan zal zijn is dat het Amerikaanse NIH {National Institute of Health} inmiddels heeft toegegeven dat men het zogenaamde 'Gain Of Function' {GOF} onderzoek in Wuhan China (indirect via Eco Health Foundation) financierde. Inmiddels heeft men recent definitie voor dit toevoegen van functionaliteit onderzoek veranderd, dus het is straks lastig terug te vinden. De reden voor de naamsverandering en daarmee ook definitie lijkt voort te komen uit het feit dat het NIH inderdaad dit onderzoek financierde. Dit type 'wetenschappelijk' onderzoek is bijzonder spraakmakend. Men experimenteert daarbij in zogenaamde Bio Safety Level 3b en 4 laboratoria namelijk met uiterst besmettelijk levensgevaarlijke ziekteverwerkers. Zo werd er in het Eramus Medisch Centrum {EMC} te Rotterdam een Influenza virus zo gemanipuleerd dat het zich via de lucht kon gaan verspreiden. Dat werd rond 2012 bekend gemaakt. Het EMC is overigens 'hofleverancier' van alle zogenaamde 'experts' van de Nederlandse overheid. Een specifiek Influenza virus had er functionaliteit bij gekregen wat het in dit geval via de lucht overdraagbaar had gemaakt. Wat als zo'n object ontsnap, vroeg menig wetenschapper zich af. Er gingen alarmbellen af, maar deze werden nergens opgepikt. En het onderzoek ging door, zo ook in Amerika.
Rond 2015 was een team van Amerikaanse 'wetenschappers' er in geslaagd om een bepaald (beta) Corona virus in een ander spijker omhulsel te plaatsen. Het virus materiaal kwam onder andere uit Wuhan China, afkomstig van een daar aanwezige type vleermuis. Bijzonder knap, want dat men dat kan doen, zeker in een tijd dat er een moratorium op Gain Of Function onderzoek was gezet in 2014. Maar omdat dit specifiek onderzoek reeds voor 2014 begonnen was mocht het afgerond worden. Het nieuwe omhulsel voor het in elkaar geknutselde beta Corona virus zou eenvoudiger op bepaalde cellen aan kunnen sluiten. Bijvoorbeeld op ACE2 receptoren van menselijke cellen. Daarmee wordt zo'n pathogeen nog besmettelijker, nog schadelijker, als zoiets zou ontsnappen uit een laboratorium dan zou de ramp wereldwijd niet te overzien zijn. Dit onderzoek werd en wordt van harte ondersteund door ene heer Fauci. Die sinds 1984 hoofd is van het NIAID {National Institute of Allergy and Infectious Diseases}, een onderdeel van het Amerikaanse NIH. Nu beweerd diezelfde Fauci, bij ieder verhoor van het Amerikaanse congres, dat wat het NIH in Wuhan (China) financierde geen Gain Of Function onderzoek betrof en betreft. Want volgens hem doet dat laboratorium aldaar niet aan dergelijk onderzoek. Sterker nog, hij beweerd bij hoog en bij laag dat het moleculair technisch onmogelijk zou zijn om een menselijk beta Corona virus met die van een vleermuis te mixen. Terwijl dat toch al gelukt was? En niet alleen dat, want ook de zogenaamde diagnostische test die in begin 2020 werd ontwikkeld was gebaseerd op een volgens Fauci onmogelijk object. Het gaat daarbij namelijk om een synthese, in silico {oftewel in de computer}, tussen een model van het beta Corona SARS 2003 virus en die van een bepaald soort type dat in een vleermuis voorkomt. Een vleermuis type die gevonden kan worden in Wuhan, China. Volg je het nog?
Het object dat niet kon bestaan
Het 'Corman en Drosten et all paper' [1] omschreef de door hen, in de computer, gemaakte synthese tussen een SARS 2003 en een Wuhan vleermuis beta Corona virus als volg:
In the present case of 2019-nCoV, virus isolates or samples from infected patients have so far not become available to the international public health community. We report here on the establishment and validation of a diagnostic workflow for 2019-nCoV screening and specific confirmation, designed in absence of available virus isolates or original patient specimens. Design and validation were enabled by the close genetic relatedness to the 2003 SARS-CoV, and aided by the use of synthetic nucleic acid technology.
Vrij vertaald had het team van 'wetenschappers' (tussen haakjes als in denkende aan het verhaal van Frankenstein) geen daadwerkelijk virus materiaal beschikbaar. Het was eind december 2019 dat er schijnbaar in China, regio Wuhan, een bepaald pathogeen een ernstig acute luchtweg ziekte veroorzaakte. Volgens mevrouw Koopmans, onderdeel van het team Corman Drosten, moest men toen wel zo te werk gaan vanwege een op handen zijnde pandemie. Ze ontwikkelden dus met andere woorden een computermodel van een niet bestaand virus. Welke in elkaar werd geknutseld met wat computer modellen van de moleculen van SARS 2003 en het Wuhan vleermuis beta Corona virus. Wat overigens volgens Fauci onmogelijk zou zijn... Toch kwam zo een schijnbaar Corona-Virus-Disease 2019 {COVID19} veroorzakende SARS-CoV-2 tot stand in de computer. En vervolgens maakte men daarvoor en PCR test die wereldwijd gebruikt zou gaan worden, tot op de dag van vandaag nog. Waarmee dan zou kunnen worden aangetoond dat dit computer model van een in elkaar geknutseld virus zowaar in de analoge werkelijkheid zou bestaan. Door een DNA gen molecuul te laten detecteren, een klein deel van het complexe geheel, van het computer model.
De Nederlandse connecties
Vanaf het eerste begin was de Nederlandse overheid bij deze vreemde gang van zaken betrokken. Het RIVM {Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu} was onderdeel van het Corman, Drosten et al team. Net als een onderdeel van het Department of Viroscience, Erasmus MC, Rotterdam. Deze waren eerder betrokken bij het Gain Of Function onderzoek waarbij een levensgevaarlijk Influenza virus 'airborn' gemaakt werd en daardoor ook via lucht overdracht kon besmetten. Mensen als mevrouw Koopmans zijn overal terug te vinden. Onder andere bij het WHO {World Health Organisation} en in dienst van de Nederlandse overheid bij het OMT {Outbreak Management Team}, daarnaast is ze ook vaak in de geijkte massa media terug te zien. Of zij verdere belangenverstrengelingen heeft is mij onbekend, wel schijnt ze een hekel aan mensen te hebben. Wel fijn dat te weten van iemand die een regering adviseert. Maar goed, dat terzijde, er is dus een duidelijke Nederlandse rol in dit geheel, van het begin af aan. Bovendien is er ook een verbinding tussen het Amerikaanse NIH en het GOF {Gain Of Function} onderzoek in het EMC Rotterdam. En het EMC is 'hofleverancier' van alle zogenaamde 'experts' van de overheid die voortdurend in de geijkte massa media verschijnen. Het is een groep die met een eenzijdige gebundelde stem spreekt, net als de rest van de wereld, die van media, experts, pharma en overheid, ondersteund door propaganda en censuur. (Het Latijnse woord voor bundel is fascis, daar is het woord fascisme van afgeleid.)
En of het nou om Australië, Canada, Frankrijk of Nederland, uiteindelijk volgens ze allemaal dezelfde lijn in hun beleid. Inmiddels is Nederland ook al aan de eerste serie aanjaag injecties toe, of 'booster' zoals men deze haast lieflijk noemt. Niet dat de eerste serie ondeugdelijk is hoor, aldus demissionair minister de Jonge, maar gewoon, voor de zekerheid. Want 'de immunologen' zijn het er over eens dat men verwonderd is hoe lang de mRNA injecties werkzaam blijven. Ze nemen in functionaliteit natuurlijk wel een beetje af hoor, maar niet ernstig. Daarom rolt ook Nederland alvast de derde spuit uit. Waarvan een verkoper van de firma Phizer zich recent bij een TV programma liet ontglippen dat men al lang een deal had voor de booster injectie met de Nederlandse overheid. De bekende Nederlanders aan tafel zaten er met open mond naar te luisteren. Ook de rap van tongriem gesneden medemens die normaal overal wel een antwoord op heeft zat er haast geschokt naar te luisteren. (Alsof hij dacht: "Schijt wappies, hebben jullie dan toch weer gelijk? Dat wil ik helemaal niet geloven...")
Kijk daar, een virus (DNA gen molecuul)!
Zoals ik al eerder stelde is 1 DNA gen molecuul nog geen compleet virus. Ja, ik weet het, volgens 'de wetenschappers' gaat het om een 30000 base pair groot RNA molecuul. Daarvan is het E-gen molecuul ongeveer 500 base pair groot. Dat betreft 1,7 procent van het gehele object zoals deze werd door Corman, Drosten et al in de computer in elkaar geknutseld werd. Het betreffende E-gen staat voor de zogenaamde envelop deel van het vermeende SARS-CoV-2 virus. Deze is overigens niet uniek voor het 'in silico' verzonnen object, maar komt in het wild bij meer beta Corona virussen voor, ook die van bijvoorbeeld van Wuhan vleermuis virussen uit China. En als men het in de computer voor elkaar krijgt om, met behulp van een grote database vol virale moleculen, een synthese tot stand te brengen tussen een menselijk een dierlijk virus van de beta Corona familie, zou dat dan ook in een BSL4 {Bio Safety Level 4} laboratorium in Wuhan China kunnen? In Amerika was het toch ook al gelukt, dus ik vermoed van wel.
De zogenaamde PCR methode werd nu gepresenteerd als diagnostische 'test'. Een DNA gen molecuul vermeerdering methode ging nu dienen als testmiddel? En dan gaat het niet zozeer om het idee dat een beta Corona virus van het recombinante RNA type is. Want RNA kan als basis dienen voor een DNA model kopie. Welke dan via een procedure van verhitten en afkoelen kan worden verdubbeld met behulp van aanwezige enzymen. Die verdubbeling procedure is bekend als een cyclus. Door meerdere cycli uit te voeren kan het eventueel aanwezige DNA gen molecuul aanzienlijk worden vergroot in aantallen. Na 24 cycli is 1 molecuul vermeerderd tot 16 miljoen. Bij 32 cycli is dat al 4 miljard geworden. Wetenschappers raden af om het maximaal aantal te gebruiken cycli maximaal op 24 te houden. Omdat deze methode werkelijk ieder aanwezig doel {target} molecuul ongelooflijk vaak kan verdubbelen bestaat het risico op een foute positieve signalering. Omdat deze methode zo bijzonder gevoelig is zou het een verdwaald molecuul in een laboratorium kunnen ontdekken.
Dat maakt het als diagnostische 'virus ontdek' methode in wezen volstrekt onbruikbaar. Ten minste volgens de op 7 augustus 2019 overleden uitvinder van de PCR methode (waarvoor hij de Nobelprijs kreeg), Kary Mullis. Helaas kan hij zijn wetenschappelijke kijk hier op niet nogmaals met ons delen, want zijn uitleg hierover ging onder andere over de detectie van HIV. Waarbij hij stelde dat een PCR geen virus aanwezigheid kan aantonen, nog kan het een besmetting met een virus aantonen, ook kan het niet bepalen of er rest materiaal aanwezig is van een actief dan wel inactief virus. Het enige wat een PCR kan doen is van een beetje van iets heel veel maken. Oftewel, met betrekking tot de huidige situatie, er bestaat geen aantoonbaar causaal (oorzaak-gevolg) verband tussen een positieve PCR signalering en de mogelijke aanwezigheid van een bepaalde pathogeen. Het enige waar het signaal op duidt is de (mogelijke) aanwezigheid van het doel (gen) molecuul in het afgenomen oorspronkelijk monster. Dus waar gaat het dan over? Het is voor mij absurd om waar te nemen wat voor gevolgen dit wereldwijd heeft gekregen en wat er nog steeds allemaal uit voort komt...
Hebt u 'iets' maar ook om niets, laat u testen...
Bij iedere dwars zittende scheet gingen er velen al naar de daarvoor aangewezen testlocaties. Immers, dat was hen verteld dat ze dat moesten doen. En ging het eerst nog daadwerkelijk om het zich duidelijk symptomatisch ziek voelen, later deed dat er al niet meer toe. Op den duur werd gesteld dat er niet zozeer meer op het aantal testen gelet zou worden. Alleen scheen de geijkte massa media het daar niet zou nauw mee te nemen en daar hebben ze nog steeds moeite mee. Het schreeuwt overal hoeveel 'testen' er in procenten wel niet bij zijn gekomen. En diezelfde 'pers' liegt ook met liefde door de positieve PCR signaal uitslagen als 'besmettingen' te verkopen. En geen haan die er naar kraait. Het komt de injectie drammers van het demissionaire kabinet waarschijnlijk ook wel goed uit. De angst moet er goed in blijven zitten, want er gaan zeker nog een stuk of 8 'booster' injecties aankomen. En die moet uiteindelijk ook iedereen 'vrijwillig' met consequenties accepteren. Maar die PCR kan helemaal geen causaal verband aantonen, hooguit dat er mogelijk een bepaald gen molecuul aanwezig was.
Dus men leidt mensen een 'test' richting op, waarbij degene die de wattenstaaf binnen krijgt mogelijk wat gen molecuul materiaal heeft. Men zou toch ook verwachten dat dit dan volop voor handen zou zijn bij mensen die het symptomatisch verspreiden. Het aantal gebruikte cycli wordt overigens onvermeld gelaten, terwijl dat toch boven een cyclus drempel van 24 erg onbetrouwbaar wordt. Zet het op 40 en probeer nog maar eens een negatief signaal te krijgen. En bij navraag bij de overheid blijkt daar geen standaard voor te zijn. Maar doet het er wel toe? Immers het gaat nog steeds over het zoeken naar 1 bepaald gen molecuul, die mogelijk tot een bepaald pathogeen zou kunnen behoren, maar ook tot een niet pathogeen object. Men zoekt naar een gen molecuul van ongeveer 500 base pair, die dan zou behoren tot een object die zelf uit een RNA molecuul complex bestaat van 30000 base pairs. Zoals het gemaakt is in de computer door het team van Corman, Drosten et al. Stop met het nep-testen en de ellende is zo voorbij, want het stigma wat daar uit voortvloeit is rampzalig.
Slechts 36 procent laat zich 'testen'?
Bij een grote leugen die op wereldschaal stand 'moet' houden gaat het geheid her en der mis, het blijft een wankel fundament. Zo kwam Fauci recent in de klem met zijn gedraai en gelieg. Maar dat weet het 'grote publiek' niet, want de geijkte massa media doet naast propaganda volop aan censuur. Ergens is het lachwekkend om bijvoorbeeld politici als demissionair minister de Jonge te zien zweten terwijl hij alles probeert recht te praten wat krom is. Zelfs zijn discriminerende en tot verdeeldheid aanzettende gekwak probeert hij nog goed te praten, alsof het allemaal heel gewoon is. Maar het is vast geen aanzet tot mogelijke haat wat zich uiteindelijk kan gaan uiten in geweld richting de mensen die voor hun grondrechten staan en vertrouwen op de natuurlijke afweer en herstel kracht van hun eigen lichaam. En dat allemaal vanwege een PCR methode waarvan men valselijk suggereert dat het een diagnostisch gereedschap is.
Soms zijn die leugens dan zelfs volstrekt dom. En ergens heb ik ook nog wel met die 'beroep' leugenaars te doen. Immers wie een grote leugen verkondigd zal de ene leugen met de andere moeten overtreffen. En als er ergens een gat in komt moet die met een nog grotere leugen weer afgedicht worden. Op den duur is dat zo voor de hand liggend dat steeds meer mensen er doorheen gaan prikken: "Ja, het is goed met je, niet nog een prik, bekijk het maar. Je mag em zelf hebben op een plek waar de zon niet schijnt." Wie bijvoorbeeld met statistieken wil gaan liegen die moet echt van heel veel zaken op de hoogte zijn. Voor je het weet komt er iemand van een ziekenhuis naar voren die zomaar stelt dat 80 procent van de patienten wel degelijk 1 of 2 injecties gehad heeft. Ja, lul je daar nog maar weer eens uit zonder een van zweet glimmend hoofd te krijgen. Op den duur wordt het een zielige vertoning. Een zo'n prachtige leugen die ik recent tegenkwam was dat 'slechts' 36 procent van de niet geinjecteerden zich laat nep-testen. Dat betekend dat de meeste van die zogenaamde positieve 'testen' dus bij de reeds geinjecteerden vandaan moet komen. Van die mensen die naar zo'n 'test' locatie gaan is dan ongeveer 6 procent (36 procent van 17) ongeinjecteerd en 94 procent (100 - 6 procent) deels of volledig geinjecteerd! Reken dat nog maar eens door met de 'positieve' uitslagen. Ach ja, die derde booster dan maar doen?
Niets te zien hier...
Een van de beweringen die nog steeds rondgaan alsof het waar is gaat over de besmettelijkheid. Zo zouden er asymptomatische zieken zijn, want ja het kan altijd nog gekker, toch? Als de meeste mensen maar doodsbang zijn en elkaar met die angst besmetten. En ook onder druk zetten om een oneindige reeks aan injecties te nemen. Waarbij eerst 75 procent geinjecteerden genoeg zou zijn voor groepsimmuniteit en nu het idee al helemaal los schijnt te zijn gelaten. Demissionair premier Rutte had het beter helemaal niet kunnen zeggen. En nu is het opgeschroeft richting 95 to 97 procent aldus een der zogenaamde 'experts' de heer Kuipers. Men loert al met gulzige ogen naar de minderjarigen, want die moeten er zo langzamerhand ook wel aan geloven. En als de ouders op hun ouderlijke macht strepen gaan staan, maak ze dan maar uit voor iets wat heel erg is. Ondertussen kan men aan minderjarigen dan zelf deze ene keer de beslissing geven. Net als voor al de volgende injecties om de boel verder aan te jagen. En ik heb inmiddels al zo vaak gehoort 'dat ze dat toch niet zullen doen' dat ik mijn hoop voor hen die dat tegen beter weten in blijven heb opgegeven. We tikken bijna twee volle jaren van ellende aan, waarbij telkens wordt beweerd dat we er bijna vanaf zijn. Terwijl er ondertussen een digitaal paspoort systeem wordt uitgerolt, allemaal onder het mom van 'de ziekte', de meest besmettelijke, dodelijke enzovoorts.
Heeft men klachten, heeft men een 24 uur geldig bewijs nodig, of is men gewoon bang om 'het' te hebben, dan gaat men naar een 'test' locatie. Nee, niet naar de dokter, want die probeerd daadwerkelijk een analyse te maken, stel je voor dat die de griep ontdekt. Of wellicht een gewone normale seizoensverkoudheid. Wellicht is er sprake van benauwdheid door vocht achter de longen, wat weer kan komen door bepaald hartfalen. NEE, bij klachten of twijfel, of toegangscode, naar zo'n 'test' locatie. Daarmee wordt er al een bepaalde keuze gemaakt, oftewel: daar waar men niet zoekt zal men ook niets vinden. En waar men wel zoekt, met de wetenschap dat die hele PCR helemaal niks kan aantonen, behalve dat er heel veel moleculen van 1 bepaald gen zijn aangemaakt, met de procedure zelf. Maar goed, het zal maar groen oplichten, dan zit men mooi met een stigma. En wat nu als men met enorme benauwdheid naar het ziekenhuis gaat? Die stempel van 'het virus' zou die nog steeds een garantie zijn dan in het ziekenhuis ook naar eventueel andere oorzaken wordt gekeken? Of is het 'COVID19', dan is er geen behandeling mogelijk, alleen eventueel zuurstof toedienen. Terwijl het met het aanbrengen van stents de benauwdheid verholpen zou kunnen worden. Gebeurd dat niet dan zou iemand met hartfalen sterven kunnen en vervolgens als Corona dode de boeken in gaan. En ik vraag mij oprecht af in hoeveel gevallen dat is.
Enige frapante voorbeelden uit mijn persoonlijke sfeer is dat er mensen waren die steeds negatief testen, terwijl ze voortdurend in de buurt waren van mensen die een 'positief' uitslag hadden gekregen. Als het werkelijk om zo'n besmettelijke ziekte zou gaan, waarbij zeker symptomatische zieke medemensen ongelooflijke hoeveelheden aan actieve virussen zouden uitstoten, dan zou iedereen in de directe omgeving hiervan toch een deel opvangen? Dan zou al het zorgpersoneel toch 'positief' moeten testen, zeker toen er nog geen mRNA injecties beschikbaar waren. Want als het zo'n ongelooflijk besmettelijke ziekte is dan zou de hele lucht er mee gevult zijn. Iedereen die er binnen komt ademt dan gegarandeerd wat daarvan in. Dus zullen er altijd wel ergens resten te vinden zijn. Zeker ook op 'test' locaties, waar de hele dag door dan wel degelijk symptomatisch zieke mensen komen. Die hoesten, niesen en laten virus geladen winden. Dat blijft hangen, komt op de kleding van degenen die de wattenstaaf bij mensen naar binnen duwen. En de koker waar het staafje weer in terug gaat, die moet toch vol stromen met actieve virussen? Of aan de buitenkant, hoe dan ook, als de beweringen wel zouden kloppen dan zou iedere 'test' steriel afgenomen moeten worden. Wat dat betreft is het verbazingwekkend dat er relatief weinig 'positief' uitslagen zijn onder die 94 procent reeds geinjecteerden die zich dagelijks laten testen...
Bestaat 'het' wel?
Als ik stel dat 'het virus', als vermeende pathogeen, alleen bestaat als computermodel dan reageren sommige mensen vrij snel emotioneel. En daarbij slaan ze mijns inziens een stap over door de vraag te stellen: "DUS JIJ GELOOFT NIET DAT ER MENSEN ZIEK WORDEN EN DOOD GAAN...!?" Met hoofdletters ja, want vaak gaat dat met nogal wat stemverheffing gepaard. En als men dan nog wil luisteren, als in hoor en wederhoor, dan doe ik mijn best duidelijk te maken dat ik wel degelijk weet dat er mensen ziek worden en sterven. Maar dat wat men beweerd dat de oorzaak is voor een ernstige acute ademhaling ziekte is voor mij uiterst twijfelachtig. Juist omdat het gevreesde object in een computer is gefabriceerd en dat daar een volstrekt ondeugelijke PCR methode op is gebasseerd. Immers die komt ook voort diezelfde computer model, wat voor excuses Corman, Drosten et al daar ook bij aanvoerden. Het feit blijft er evenwel om bestaan, het is een in silico geconstrueerd opbject waarvan men beweerd dat deze daadwerkelijk bestaat. Alsof het vanuit de computer is overgesprongen naar de tastbare analoge werkelijkheid. En dat wil men dan blijven aantonen met een methode die hooguit de mogelijke aanwezigheid van een bepaald gen molecuul kan signaleren. Het 'besmet met Corona' stigma wat deze mensen krijgen na een 'positief' uitslag is dan ook volstrekt fout. Zelfs al zouden ze snottern, hoesten en ferme scheten laten. De PCR bewijst niets, helemaal niets als het gaat om een aanwezig virus, al dan niet actief, noch kan het een besmettting aantonen en er is geen causaal verband met een mogelijke infectie. Handig om te weten voor degenen die nog wel overwegen om zich te laten 'testen', bezint eer ge begint...
Doordat mensen een stigma krijgen gaat het hele zorg systeem in de stress. Want met de PCR in de hand ontstaat er een enorme extra druk op de zorg. Men moet onderscheid gaan maken, vanwege de vermeende uiterste besmettelijkheid en zo voorts. Dus ook degene met hartfalen, welke vocht in de longen veroorzaakt en dus benauwdheid geeft die doet hoesten, zal bij een 'Corona positief' een daarbij passende behandeling krijgen. Of juist niet de nodige behandeling, vanwege het vermeende extreme besmetting gevaar. Ook daarbij lijkt de statistiek van de sterftecijfers niet afdoende om het te ontkrachten. Want net als bij een ernstige griepgolf is het toch vooral de groep 70, 80 en 90 plus jarigen die tot de overledenen behoren. In de huidige situatie betreft het 89 procent van de sterfgevallen. Het patroon heeft nog gelijke trend met de 'normale' sterfte cijfers. En 99,1 procent van de sterfgevallen ligt is 50 plus. Al met al blijft de gemiddelde leeftijd in Nederland nog steeds ergens tussen 81 en 83 schommelen. En dat is ter verduidelijking, daar kan men toch moeilijk om heen? Dus waarom dan jonge mensen ook onder druk zetten om zich te laten injecteren met mRNA? Waarom die ongrondwettelijke indirecte dwang richting 18 plus jarigen om de injecties te nemen. Omdat ze anders straks niet meer naar hun werk mogen en onbetaald naar huis gestuurd worden? En dat allemaal vanwege een object wat alleen in de computer bestaat en waarvan Fauci beweerd dat het moleculair technisch onmogelijk is. Terwijl de PCR net niks aan kan tonen, maar het wel rampzalige consequenties heeft gekregen.
Het zou evengoed in de meeste gevallen om de griep kunnen gaan. En daar is de 'r' in de maand al heel lang de veroorzaker van. Van verkoudheden tot griep, met allerlei mogelijke luchtweg infecties en daarbij behorende complicaties tot gevolg.
Maar goed, waar men niet kijkt zal men ook niets vinden...
[1] Bron: https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045