The portal longhash.com conducted research on the subject of activity of the purses of different blockchains. As a result, it turned out that there are much more active bitcoin wallets than other crypto-currencies. For the study were taken those wallets that made transactions in the last past day. Collection of active addresses began in July 2018.
Analysts compared addresses in several blockchains, including BTC, XRP, ETH, BCH and EOS. The researchers noted that the last six months the overall trend has fallen, following the change in the rate of virtual assets. However, not all showed the same trends. And if Ethereum has lost 200 000 of 400 000 active wallets, bitcoin has strengthened its position, increasing the number of wallets to 600 000. This suggests that the very first digital currency still has a fairly high value, despite the fact that the market capitalization of the coin changes frequently.
During the study, the indicators of intensive activity were also taken into account. However, the high 24-hour threshold was the reason that slightly less active wallets were not registered during the movement.
Портал longhash.com провел исследования на предмет активности кошельков различных блокчейнов. В результате выяснилось, что активных кошельков биткоина гораздо больше, чем других криптовалют. Для исследования были взяты те кошельки, которые совершали транзакции в течение последних истекших суток. Сбор активных адресов начался с июля 2018 года.
Аналитики сравнивали адреса в нескольких блокчейнах, среди которых оказались BTC, XRP, ETH, BCH и EOS. Исследователи отметили, что последние полгода общая тенденция падала, следуя за изменением курса виртуальных активов. Однако не все показали одинаковые тенденции. И если Ethereum потерял 200 000 из 400 000 активных кошельков, то биткоин укрепил свои позиции, увеличив число кошельков до 600 000. Это говорит о том, что самая первая цифровая валюта все еще имеет достаточно высокую ценность, несмотря на то, что рыночная капитализация монеты часто меняется.
Во время исследования также были взяты во внимание показатели интенсивной активности. Однако высокий 24-часовой порог стал причиной того, что чуть менее активные кошельки не регистрировались во время движения.
.