제 글을 꼼꼼히 읽어보시고 이렇게 행동하셨다면 무척이나 당혹스럽군요.
책 표지와 책 사진을 첨부했고 저자 정보를 밝혔습니다.
제가 만약 다른 사람이 적었던 글을 수정해서 마치 제 글인 것처럼 표절을 했다면 욕먹을 행동이지만 제 독후감은 그런 부분이 절대 없습니다.
저자소개는 말 그대로 저자 소개입니다.
독자들에게 참고하시라고 ‘참고로’라고 설명했고 객관적인 사실입니다.
그리고 이 문장은 제 글에서 중요한 문장도 아닐뿐더러 저자를 소개해주는 글 이므로 문제될 내용이 아니라고 생각합니다.
제가 책에 있는 특정부분을 좋아해서 책 ‘몇 쪽에 의하면’ 이라는 단어를 통해서 인용했다는 것을 아실 수 있습니다. 당연히 인용 이후 이 책의 문장과 글에 대한 저의 생각과 의견을 적었습니다.
언급하신 문제 부분 中
법치주의란 권력자의 독단이나 자의를 배격하고 법에 의하여 인간 생활의 기초가 되는 자유, 평등, 정의를 실현
저의 글의 이 부분을 자세히 보시면 그는 “법치주의란 권력자의 독단이나 자의를 배격하고 법에 의하여 인간 생활의 기초가 되는 자유, 평등, 정의를 실현”시키는 것이라고 생각한다.
그가 생각하는 내용입니다. 어떻게 이것이 표절입니까?
독후감이라는 것은 독서 후 자신이 몰랐던 사실에 대해 느끼는 생각이나 내용에 대한 감상 등을 어떠한 형식으로든 구애받지 않고 자연스럽게 작성한 글을 말합니다.
출처 네이버 지식백과 -예스폼 서식사전- http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1828889&cid=42279&categoryId=42279
독서 감상문이라는 것은 책을 읽고 자기 생각이나 느낌을 적은 글을 말합니다.
책의 내용을 쓸 때에는 책에서 인상적인 내용이나 기억에 남는 대목이 잘 드러나게 써도 좋아요.
출처 -네이버 어린이백과-( http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=3559327&cid=58583&categoryId=58594)
제가 논문을 작성하는 것도 아니고 책을 쓰는 것도 아닙니다. 저의 블로그에 독후감을 작성하는데 있어 직접 책을 사서 읽고 사진을 찍어 인증을 했으며 블로그에 책을 소개하고 느끼는 생각과 내용에 대한 감상을 적었습니다.
내용에 대한 감상을 적는 독후감은 당연히 책에 대한 내용을 인용할 수 있고 일부 내용을 자유롭게 적을 수 있습니다.
저의 글에서 가장 중요한 부분이 있다면 바로 제가 책을 읽고 느낀 점일 것입니다.
저는 저의 글에 자신 있습니다.
표절이라고 주장하시기 때문에 저는 내일부터 사실 확인에 들어갈 것입니다.
첫 번째로 금일 제 글을 영문으로 번역을 상담 중이며 내일 중으로 결제 하여 번역을 시작 할 것입니다.
번역한 글을 스팀잇 회사에 보내 스팀잇에 올릴 수 있는지 없는지 문제 여부를 판단하겠습니다.
두 번째로 한국저작권보호원에 이 사실을 알리고 검증을 받을 예정입니다. 이미 문의를 올려두었습니다.
세 번째로 제 글을 프린트 해 직접 변호사를 찾아가 제 글에 문제가 있는지 검증하겠습니다.
네 번째로 저작권을 찾다 발견한 카피킬러 사이트가 있습니다. 내일 직접 상담을 받을 예정입니다. 5만5000원을 결제하면 자세하게 검사를 해주는 것 같아 검사를 고려하고 있습니다. 상담 이후에 결정하겠습니다.
이래도 표절이라고 말씀하신다면 저에게 어떤 양식으로 글을 작성해야 하는지 설명을 해주시길 바랍니다.
RE: 자료와 해설 한국의 철학사상 을 읽고