내가 '아이'라는 주제로 쓴 첫 번째 포스팅을 보면서
이렇게 생각할 수도 있을거야.
'그럼 그냥 내버려 두라는 거야? 알아서 잘 크니깐?
내가 알고 있고, 내가 생각하기에 맞고, 더 좋은 미래가 열릴 것 같은
그런 준비를 시키는 것 말고 도대체 뭘 어떻게 하라는거야?'
그래서 이 문장의 의미를 조금 더
자세하게 고민해봐야되지 않을까 싶어.
아이를 하나의 독립된 존재로 인식한다는 것.
이렇게 생각해보면 어떨까.
만약 정말 친한 친구.
손가락 다섯 개 안에 드는 친구가 고민을 할 때
우리는 보통 어떻게 반응할까?
그 친구의 고민을 우선 다 듣겠지.
그리고 그 친구의 해결 방안을 또 다 듣겠지.
친구가 나에게 해결 방안을 묻기도 할거고
묻지 않더라도 중간 중간 내가 생각하는 해결 방안을 이야기 할거야.
친구는 그 이야기에 반박도 하고 무시도 하고
좋다고 호응도 해줄거야.
그리고 결국에 내 이야기를 받아들이지 않았어도
나는 그 친구의 결정을 존중하겠지. 그게 결과가 안좋든 좋든.
그리고 내 이야기를 듣지 않았다고 상처를 받지도 않을거야.
나중에 가끔 웃으며 내 말대로 하지 그랬어, 라고 하겠지만
진지하게는 절대 그렇게 말하지 않을거야.
그건 그 친구에게 상처를 주는 행동이니깐.
이게 존재로써 동등하게 누군가를 존중하는 태도라고 생각해.
그리고
이렇게 아이를 대해야된다는 게 내 생각이야.
너무 어릴 때 무슨 그런게 있냐고 할 수도 있어.
하지만 알프레드 아들러는
아이가 4,5세가 되면 이미 '나'를 인지한다고 했으니
혹시 모르는거야.
그게 몇 살에 생기는지는 아무도 몰라.
체중이나 키처럼 드러나지 않으니깐.
그리고 그런 나름의 주관, 관점, 가치관 등 무언가가 형성되면
그건 부모와 다르다는 걸 인정해야된다는 거야.
같을수도 있어.
하지만 다를 가능성이 훨씬 높아. 당연하잖아.
부모는 둘이고 아이는 하나야.
부의 관점, 모의 관점에서 볼 때마다 다를 거고
부는 모를 다 모르고
모도 부를 다 모르니깐
내 개인적인 생각에는 솔직히
무조건 달라. 부모와 아이는.
자연스럽게
부모의 성향이 아이에게 받아들여지는 부분이 있지.
그래도 기본적인 관점은
다르다고 보는 게 더 낫다고 생각해.
친구를 예시로 했다고
친구같은 부모가 되자는 건 절대 아니야.
그 관점과는 전혀 달라.
굳이 설명하지 않을게, 이건.
그래서 나는
아이를 키우는 것, 아이과 관계를 맺는 것,
육아라고 하는 것이
정말 힘든 일이라고 생각해.