최근들어 관심을 가진 블록체인(암호화폐) 관련 해서
유시민 작가가 토론을 한다고 해서 본방 사수 했습니다.
유시민 작가 진영은 코인 반대 진영이었고, 정재승 박사 진영은 찬성 입장이었죠.
사실 유시민 작가 팬이라, 오늘 토론 태도는 살짝 실망감이 있긴 했지만...
역시.. 토론 잘하더군요. 다방면에 지식도 많고,
물론 억지도 많이 쓰셨지만 ㅎ
유시민 작가 편이었던 경희대 교수님.. 안쓰러웠습니다 ㅠㅠ
news_1516248870_687659_m_1.jpg
개인적으로 시청 소감을 남겨 봅니다.
대중적인 반응을 보면, 이과생들은 정재승 박사 진영 압승이라 생각하고,
문과는 유시민 작가 진영 승리라 생각 합니다.
본인이 문과인데, 정재승 박사 진영 압승이라 생각한다구요?
아마 코인을 하고 계실 확률이 높습니다 ㅋ
(개인적으로 김진화 대표님 말 잘해서 놀랐습니다. 물론 너무 잘해서 사짜느낌 났어요 ㅎ)
저는 이과라 그런지 정재승 박사님 손을 들어주고 싶습니다 ㅎㅎ
다만.. 사회적인 문제 측면에서는 유시민 작가님 손을 들어주고 싶네요.
이번 토론을 보고 제가 느낀걸 정리 해보면.
- 비트코인(가상화폐 or 암호화폐)가 화폐기능을 할 수 있냐 = 코인
- 여기서 합의가 잘 안됐는데.. 찬성쪽 입장은 비트코인을 화폐로 쓸 순 없다는데는 동의 했으나, 새로 개발되는 코인은 가능. 반대 입장은 불가능 하다 였습니다.
-> 저도 이부분은 반대쪽 입장 입니다. 사실어떤 코인이든 가치의 유동성을 잡지 않으면 어렵다고 생각합니다.
어떤 획기적인 기술로 이걸 잡을 수 있을진 모르겠지만, 지금 기업에서 만드는 디지털 화폐와 별차이가 없는것
아닌가 란 생각도 듭니다.
- 블록체인과 코인을 분리 할 수 있냐?
- 블록체인의 핵심은 탈중화된 data블록이죠. 이 블록을 많이 만들어야만 블록체인이 완성 되는 건데, 이를 위해
찬성측은 자발적 참여를 위해 코인으로 보상은 필수. 반대는 자발적 참여가 가능하다 였죠.
-> 논리 면에서는 찬성측이 맞다고 생각하지만, 현재 시장도 세계 10대 채굴업체에서 대다수의 블록을 생산하고 있습니다.
개인 채굴은 사실상 어렵다고 볼 수 있죠. 이는 사실 프라이빗 블록체인과 뭐가 다른가란 생각을 하게 됩니다.
(제가 하는 일에도 퍼블릭,프라이빗 얘기가 많이 나오는데, 코인판에서 이 단어를 쓸 줄은 몰랐네요..ㅋ)
이런 논리에서 보면, 분리 할 수 있다고 봅니다. 어짜피 블록 생산이 목적이면, 정부든 블록체인을 사용할 업체든
마이너 업체에게 비용을 지불 하고 채굴을 부탁하면 되거든요.(이게 프라이빗 이지만.. 사실 현재 퍼블릭도 별차이 없는 상태죠)
- 코인판에 대한 정부의 대처
- 이부분도 김진화 대표님과 동의 합니다.
-> 코인을 악의적인 용도.(불법거래, 각종 탈세,투기)의 목적으로 사용 할 수 없게 제제를 하구요.
그런 목적으로 세금도 붙어야 되겠고, 건전한 거래소를 위해 나라에서 거래소를 운영하는것도 나쁘지 않다고 생각합니다.
- 앞으로 코인판에 어떻게 대처를 해야 하나?
- 김진화 대표님 말에 적극적으로 동의 합니다.
-> 일확천금은 힘들겠지만, 고정적인 수익을 올리기 위한 자신만의 포트폴리오를 가지고 가는게 맞다고 생각합니다.
그렇기 때문에! 코인하시는 모든분들 건전하고, 현명한 투자 하시길 바랍니다.
- 후기 & 드리고 싶은말
결국 코인판에 대부분은 이익실현 이라 생각 합니다.
요즘 코인판에서 욕하시는 분들은 미래가치에 투자 or 투기를 했는데, 찌라시나 정부 때문에 손실을 입었다.! 인데..
사실 현명한 투자자는 이런 시장 상황에도 현명하게 대처하는 자세가 필요 하다 생각 됩니다.
모두들! 항상 여유자금으로 투자하시고, 워런버핏의 말처럼
어떻게 하면 돈을 잃지 않을까? 를 고민하시길 바랍니다!
※ 투자는 본인의 책임이니, 정보는 참고만하시고 신중히 판단하세요!