Hallo Freunde der Dunkelheit. In der vorletzten Nacht waren die Bedingungen endlich gut, um den nächtlichen Sternenhimmel zu fotografieren. Keine Wolken und kein Mond. Eigentlich wollte ich den DIY Star Tracker endlich testen. Leider drehte sich der Tracker in die falsche Richtung. Beim ersten Test zu Hause am Tage ist mir das gar nicht aufgefallen. Irgendwas ist ja immer. Offensichtlich ist Belegung der Anschlüsse am Steppermotor "falsch". Das Teil stammt aus meinem alten 3D Drucker. Ich hab also leider kein Datenblatt für den Steppermotor. Die Richtung lässt sich einfach über eine kleine Änderung am Programm für den Arduino umehren, aber leider nicht vor Ort. Ich hatte kein Notebook dabei.

Ich setzte mich ins Auto und fuhr ungefähr 80 km aus der Stadt heraus. In der hell erleuchteten Großstadt sind Aufnahmen des nächtlichen Sternenhimmel nur sehr eingeschränkt möglich. Auch an der Brücke war es nicht komplett dunkel. Wie in den Bilder zu sehen, ist die Lichtglocke der Großstadt auch in 80 km Entfernung noch recht deutlich zu sehen. Als ich gegen 22:00 Uhr an der Brücke ankam, war es noch lange nicht dunkel. Eigentlich ist das im Moment nicht die beste Jahreszeit für solche Bilder. Aber was tut man nicht alles für die Kunst.

Ich stellte das Stativ auf, befestigte den Start Tracker darauf und richtete diesn mit dem eingebauten Polsucher auf den Polarstern aus. Zu diesem Zeitunkt wusste ich ja noch nicht, dass die Maschine in die falsche Richtung läuft. Dann richtete ich die Kamera auf den geplanten Bildausschnitt aus und wartete, dass es endlich dunkel wird. Das war so gegen 23:20 Uhr der Fall.

Um einen Vergleich zu haben, ob das Stacking mit der Nachführung auf die Sterne besser funktioniert, habe ich zuerst Aufnahmen ohne den Star Tracker angefertigt. Das war mein großes Glück. Andernfalls könnte ich hier keine Bilder zeigen.

Zuerst nahm ich die Szene in einer Belichtung auf. Mit dem 12 mm Objektiv sind Aufnahmen bis ungefähr 30 Sekunden möglich, ohne dass die Sterne Spuren ins Bild malen. Die Abbeildungsleistung der Nikon D750 sind schon beeindruckend, oder? Das Bild habe ich am Computer lediglich entrauscht, geschärft und die Belichtung um +1 EV korrigiert. Im Vergleich zum gestackten Bild oben sind allerdings die Sterne weniger deutlich sichtbar.

ch lud dann die 29 Einzelaufnahmen und die drei Dark Frames in Sequator. Mit sehr moderaten Einstellungen sieht das Ergebnis dann so aus. Ein recht homgenes Bild. Nicht besonders aufregend, wie ich finde. Da gefällt mir die Einzelaufnahme noch besser.

Für diese Variante des Bildes hatte ich sehr "agressive" Einstellungen gewählt. Vor allem die starke Reduzierung der Lichtverschmutzung bekommt dem Bild überhaupt nicht. Wenn das Bild keine Landschaft als Vordergrund hätte, würde der Sternenhimmel allerdings sehr gut zur Geltung kommen. Aber diese hellen Bereiche über den Bäumen sind schon sehr störend.

Für das Titelbild habe ich eine guten Mittleweg gefunden, auch wenn es ganz sicher noch Potential zur Verbesserung gibt. Ich hätte das gestackte Bild jetzt noch einer aufwendigen Nachbearbeitung unterziehen können, aber auch hier habe ich die gestackten Bilder nur entrauscht und geschärft. Gewöhnlich bearbeite ich meine Bilder kaum. Da habe ich nicht so viel Bock drauf. Ich verbringe meine Zeit lieber mit der Kamera in der Natur als vor dem Computer und hab dann im besten Fall die fertigen Fotos schon auf der Speicherkart. Aber in der Astrofografie kann man gute, beeindruckende Bilder eben nur durch das Stacken mehrerer Bilder bekommen.

Sequator kann neben dem Stapeln und ausrichten der Bilder auch Star Trails erzeugen. Warum dann der Vordergrund nicht gestackt, und somit heller dargestellt wird, ist mir nicht so ganz klar. Durch eine gezeichnete Maske werden Himmel und Vordergrund getrennt bearbeitet. Theoretisch sollte der Vordergrund also genauso bearbeitet werden können, wie in den Bildern oben. In der Theorie könnte man sicher auch die Spuren der Flugzeuge aus dem Bild heraus rechnen wie in den anderen Bildern.

Um Star Trails aufzunehmen hätte ich hier einfach mit längeren Belichtungszeiten arbeiten können. Da dann in jeder Aufnahme der Vordergrund heller gewesen wäre, wäre das auch im fertigen Bild heller. Bei einer längeren Belichtungszeit hätte ich die Szene auch mit der Taschenlampe beleuchten können. Ich könnte natürlich die Star Trail Bilder ebenfalls noch weiter bearbeiten, aber so kann man gut sehen was das Programm Sequator kann und was nicht.