When we think of music made at the beginning of the new millennium, it is curious how we almost always tend to think of the fourth era of Pop. That is, the time of the Boy and Girls Bands that did not begin with the entry of the 2000's but that did have their time of glory during several years of that era. Many people, for some reason unknown to me, tend to leave behind the electronic music movement that was predominant. Not to mention the countless successes that rock as a genre had in no more, and no less, than the first 10 years of the new century.
Cuando pensamos en la música hecha en la entrada del nuevo milenio, es curioso como casi siempre se tiende a pensar en la cuarta era del Pop. Es decir, en el tiempo de las Boy and Girls Bands que no iniciaron con la entrada de los años 2000's pero que sí tuvieron su época de gloria durante varios años de esa era. Muchas personas, por alguna razón que desconozco, suelen dejar atrás el movimiento de música electrónica que era predominante. Y ni hablar de los innumerables éxitos que tuvo el rock como género en nada más, y nada menos, que los primeros 10 años del nuevo siglo.
The reason for the beginning of this post is a conversation I've had with multiple kids, who by all accounts were born after 2000's, and who when asked (by me, obviously) about Daft Punk, Britney Spears, Christina Aguilera, Backstreet Boys, Linkin Park, Limp Bizkit, Korn and even Hilary Duff or Alanis Morissette, simply don't know anything about these artists, or say that "they were good in their time". This fact struck me, very much so. If an album, hit, single or song was released somewhere between 2000 and now, only 23 years have passed? Is that long enough to be "old"?
In this sense, I think that the generation of kids (who are not so kids, you can be between 21 and 23 years old now, at the time of writing this post) who consume music, content and follow artists, as has always been the case in the history of music for decades, have a certain predisposition to a more massive and immediate consumerism. In other words, the trend of the moment is what really dominates. Perhaps, leaving aside the substance and passion of listening to a band, artist or musician that really shakes you up.
La razón que da inicio a este post, es una conversación que he sostenido con múltiples chicos, que a todas luces, nacieron a partir del año 2000's, y que ser preguntados (por mí, obviamente) sobre Daft Punk, Britney Spears, Christina Aguilera, Backstreet Boys, Linkin Park, Limp Bizkit, Korn e incluso Hilary Duff o Alanis Morissette, sencillamente o no saben nada de estos artistas, o dicen que "fueron buenos en su época". Este hecho me llamó la atención, muchísimo. Si un álbum, éxito, single o canción, fue lanzada en algún punto del año 2000 hasta ahora, sólo han transcurrido 23 años... ¿Es ese tiempo suficiente para ser "viejo"?
En este sentido, creo que la generación de chicos (que no son tan chicos, puedes tienen entre 21 y 23 años actualmente, a la fecha de redacción de este post) que consumen música, contenidos y siguen artistas, como siempre ha sucedido en la historia de la música durante décadas, tienen cierta predisposición a un consumismo más masivo e inmediato. Dicho de otro modo, la tendencia del momento es lo que realmente predomina. Quizá, dejando de lado la sustancia y la pasión de escuchar una banda, artista o músico que realmente te sacuda por completo.
Too many times have I said, that in terms of rock and roll (which is my favourite genre) the last great band was (and still is) Arctic Monkeys. In the middle of 2005 they made their debut, you can watch them on any platform you want, and you'll notice the youthfulness in their faces. The simplicity they had in their performances, where they seemed indistinguishable from any garage band but with the strength, talent, and sensibility that characterizes them so much. And just like me, many other rock and roll icons and connoisseurs agree with me. Both Foo Fighters and Arctic Monkeys are the last bastions of the genre.
Demasiadas veces he dicho, que en cuanto al rock and roll (género que es mi favorito) la última gran banda fue (y siguen siendo) Arctic Monkeys. En pleno 2005 hicieron su debut, puedes verlos en cualquier plataforma que desees, y notarás la juventus en sus rostros. La simpleza que tenían en sus performances, donde parecían indistinguibles de una banda cualquier de garage pero con la fuerza, talento, y sensibilidad que tanto les caracteriza. Y tal cual como opino yo, muchos otros conocedores e íconos del rock and roll, también concuerdan conmigo. Tanto Foo Fighters como Arctic Monkeys, son los últimos baluartes del género.
Likewise, in the 23 years since 1 January 2000, the trend has undoubtedly been pop in all its variants. Countless artists have paraded, risen and fallen in terms of audience and popularity during these two decades of the century. Madonna, a goddess from another era, was also on the crest of the wave, but Lady Gaga, Lana Del Rey, Ariana Grande, Billie Eilish or Taylor Swift, as well as Rihanna, Beyoncé and Doja Cat have dominated all the playlists. Is the music produced since the 2000s worse or better than that of past eras? I think it's a false dilemma.
Let's remember that purists of all eras have always posited this premise: "all times past are better..." Which is madness. Michael Jackson, Paul McCartney, Aretha Franklin, Pink Floyd, Black Sabbath, and The Rolling Stones, in their early days, without exception, were unfairly and harshly criticised and even banned. In retrospect, it's totally insane, but it's a fact nonetheless. I think the same thing is happening now with music made in the 2000s.
Asimismo, en los 23 años que han transcurrido desde el 1 de enero de 2000, la tendencia ha sido, sin lugar a dudas el pop en todas sus variantes. Infinidades de artistas han desfilado, subido y bajado en cuanto a audiencia y popularidad durante estas dos décadas de siglo. Madonna, una diosa de otras épocas también estuvo en la cresta de la ola, pero Lady Gaga, Lana Del Rey, Ariana Grande, Billie Eilish o Taylor Swift, al igual que Rihanna, Beyoncé y Doja Cat han copado todas las listas de reproducción ¿Es la música producida desde la década del 2000's peor o mejor que las de épocas pasadas? Creo que es un falso dilema.
Recordemos que los puristas de todas las épocas siempre han planteado esta premisa: "todo tiempo pasado es mejor..." Lo cual es una locura. Les explico, Michael Jackson, Paul McCartney, Aretha Franklin, Pink Floyd, Black Sabbath, y The Rolling Stones, en sus principios, sin excepción, fueron injusta y duramente criticados y hasta prohibidos. Viéndolo en retrospectiva, es una locura total pero no deja de ser un hecho. Creo que lo mismo sucede ahora con la música hecha en los 2000's.
There are songs, artists, themes, playlists, and eras for music. From the year 2000 onwards, and with the entry of new communication networks, the internet and technology-related applications, not only has music experienced a boom in terms of production, but it has also become much more widespread. Bruno Mars or Metallica release an album or song today, and already tomorrow you find reviews, covers, analysis and even merchandising. You can say and think what you want about the quality of the music, that's fine, but in terms of its powerful influence and the need to consume it, its impact is undeniable.
Hay canciones, artistas, temas, playlists, y épocas para la música. Desde el año 2000 en adelante, y con la entrada de las nuevas redes de comunicación, internet y aplicaciones relacionadas a la tecnología, no sólo la música ha experimentado un auge en cuanto a la producción, sino que se ha masificado mucho más. Bruno Mars o Metallica lanzan un álbum o canción hoy, y ya mañana encuentras reviews, covers, análisis y hasta merchandising. Pueden decir y pensar lo que deseen de la calidad de la música, éso está bien, pero en cuanto a su poderosa influencia y la necesidad de consumirla, es innegable su impacto.
