Me encontraba revisando las RRSS hoy en la mañana y tropecé con una discusión que se daba en una comunidad que no mencionaremos. Allí leí algo que nos causó mucho ruido y es el origen de ésta publicación: "Na', que los curadores se creen dioses" Lamentablemente no puedo saber porqué la persona que hizo ésta afirmación piensa de ésta manera. Tampoco puedo adivinar lo que atraviesa por la cabeza de nuestro querido lector. Vaya usted a saber la experiencia de cada quien dentro de nuestra comunidad propietaria. Estas son tan diferentes como numerosas. Lo que si podemos hacer es refutar desde nuestra experiencia, algunas de las cosas que por allí se tejen sobre el noble oficio de curar contenido en Web3 y acá en HIVE.
Pero respondiendo a la primera y visiblemente deformada afirmación: no, los curadores no nos creemos dioses. Jamás podríamos aunque lo quisiéramos. Y la razón de ello es porque quienes nos escogen para hacer esta ardua labor, lo hacen porque han visto el trabajo duro que hacemos por la comunidad y más importante aún, porque saben que el curador estará asociado a una comunidad equis la cual representa. Y usted no desea que se le asocie con un enajenado ¿cierto? Es por ello que cuando entregan la responsabilidad a alguien, lo hacen sabiendo que esa persona puede poner en peligro la reputación de quien representa.
ENGLISH VERSION (click here!)
I was checking the RRSS this morning and I stumbled upon a discussion that was going on in a community that we will not mention. There I read something that caused a lot of noise and is the origin of this publication: "Na', curators think they are gods" Unfortunately I can not know why the person who made this statement thinks this way. Nor can I guess what is going through the head of our dear reader. Who knows the experience of everyone in our ownership community. They are as different as they are numerous. What we can do is refute, from our experience, some of the things that are said about the noble job of curating content in Web3 and here in HIVE.
But in response to the first and visibly distorted statement: no, we healers do not believe we are gods. We never could even if we wanted to. And the reason for that is because those who choose us to do this hard work do so. After all, they have seen the hard work we do for the community and more importantly, because they know that the curator will be associated with a community equis which he or she represents. And you don't want to be associated with an alienated person, do you? That's why when they hand over responsibility to someone, they do so knowing that person may jeopardize the reputation of the one they represent.
Diseño de portada en Google Documents por @fermionico, fondo cortesía de @hivecreators
Google Documents cover design by @fermionico, theme courtesy of @hivecreators
Segunda afirmación "...la cultura de la curaduría que se ha creado es un poco falsa" La verdad, no sé en que se basa para decir esto, pero siendo la curación un trabajo en que las decisiones se basan en lo subjetivo ¿cómo puede alguien asegurar tal cosa? Dada la naturaleza de nuestra comunidad, nadie puede hacerse un nombre de la noche a la mañana. Esto es como cualquier red social, solo que con esteroides. Me explico. En cualquier lugar virtual al que usted vaya, primero deberá darse a conocer y eso solo pasará haciendo dos cosas: contenido VERDADERAMENTE extraordinario o interactuando con otros en la red. A partir de allí, el tiempo que le dedique hacer crecer su cuenta, le relacionará con la psique de los curadores porque la frecuencia en el feed crea identidad de marca. Solo así se sale de "la cultura de curaduría falsa"
Tercera afirmación: "...los curadores están aterrados de perder el protagonismos, sobre todo los hispanos que pueden relativamente vivir de eso por las condiciones en las que estamos." No sé de donde saca que los curadores andamos aterrados por perder protagonismos. Yo mismo acabo de ceder puestos de curaduría para dedicarme a otras cosas en la cadena y muchos pueden dar fe de ello, así que como dirían en México "No mames, guey". La segunda parte de la afirmación es falsa. Nadie puede vivir de la curaduría porque moriría de hambre. Tiene que seguir haciendo contenido porque lo que entregan a los curadores, generalmente son votos por su trabajo en una cantidad de dos a la semana (cuando mucho). Y créanme cuando les digo que eso no sirve para "vivir" como asegura el despistado que generó tal comentario.
ENGLISH VERSION (click here!)
Second statement "...the culture of curation that has been created is a bit false " In truth, I don't know on what basis you are saying this, but curation being a job where decisions are based on the subjective how can anyone claim such a thing? Given the nature of our community, no one can make a name for themselves overnight. This is like any social network, only on steroids. Let me explain. Any virtual place you go, you must first make a name for yourself and that will only happen by doing two things: TRULY extraordinary content or interacting with others on the network. From there, the time you spend growing your account will link you to the psyche of the curators because the frequency in the feed creates brand identity. This is the only way out of "fake curation culture."
Third statement: "...curators are terrified of losing the limelight, especially Hispanics who can relatively make a living from it because of the conditions we are in. " I don't know where you get that we curators are terrified of losing the limelight. I have just given up curatorial positions to dedicate myself to other things in the chain and many can attest to that, so as they would say in Mexico "No mames, guey". The second part of the statement is false. No one can make a living from curating because they would starve to death. You have to keep making content because what you deliver to the curators are usually votes for their work in the amount of two a week (at most). And believe me when I tell you this is not a "living" as the clueless person who generated such a comment claims.
Más adelante, en la conversación el inconforme dice que no le hagan caso, que se encuentra aburrido y bueno, aquella cantidad de cosas que se dicen cuando se sabe alguien ha metido la pata. Y como dije hace poco. Es bueno el disenso porque nos permite, entre otras cosas, escribir respuestas como la que nos ocupa hoy. Por supuesto hay muchas otras barbaridades que se tejen alrededor de los curadores, pero ¿saben algo? Es un trabajo que se hace por amor, jamás por el dinero. Son muchas las horas de dedicación al feed para honrar el esfuerzo que hacen los creadores de contenido. Por supuesto que los curadores deben tener piel gruesa porque no pueden permitirse dejar que los sentimientos y emociones nublen su juicio.
Lo sé porque muchas veces tenía grandes diferencias con personas que sabía que tenían el poder de curar contenidos en comunidades en las que suelo escribir. Y muchas veces demostraron su profesionalismo dejando de lado debates y diferencias para recompensar justamente el trabajo realizado. Los curadores no necesitan mi defensa. Saben lo que hacen. Tampoco necesitan que los adule. No caen en esas redes sensibleras por mucha necesidad personal de afecto que requieran. Lo sé porque si fuera al revés, degradarían la labor para la que han sido elegidos. Y eso está muy lejos de los valores que guían a las abejas de HIVE.
ENGLISH VERSION (click here!)
Later in the conversation, the non-conformist says not to listen to him, that he is bored, and well, all those things you say when you know someone has screwed up. And as I said a little while ago. Dissent is good because it allows us, among other things, to write responses like the one we are dealing with today. Of course, many other barbarities are woven around curators, but you know what? It is a job that is done for love, never for money. There are many hours of dedication to the feed to honor the effort made by content creators. Of course, curators must have thick skin because they can't afford to let feelings and emotions cloud their judgment.
I know this because many times you had big differences with people that I knew had the power to curate content in communities where I usually write. And many times they demonstrated their professionalism by putting aside debates and differences to reward the work done fairly. The curators don't need my defense. They know what they are doing. Nor do they need me to adulate them. They don't fall into those mushy nets no matter how much personal need for affection they require. I know this because if it were the other way around, they would degrade the work for which they have been chosen. And that is far from the values that guide the HIVE bees.
El trabajo de curaduría no es exacto. Y el hecho de que se realice en una red donde el dinero se dispersa a través del voto, siempre dará pie a que comentarios como los que preceden sean hechos por personas no favorecidas aún. Pero siempre he recomendado a todo hiver nuevo (para mí, es nuevo aquel que no ha superado el asunto de las recompensas como el fin de estar haciendo vida acá), no busque jamás compararse con otros. Eso solo le traerá sinsabores. Concentre su atención en la pasión por lo que hace y dibuje en su contenido tal pasión con la sinceridad de la energía puesta un trabajo para entretener a otros.
Solo así llamará la atención de los curadores. Los curadores son seres humanos como cualquiera, pueden sentir emociones como el que más. Sorprenda, emocione, hágales sentir que vale la pena apoyar su trabajo. Y cuando no lo haga, revise lo que pasó, sea su mayor autocrítico, pero por encima de todo, dese cuenta que la piscina de recompensas es limitada. Y no se puede votar TODOS los contenidos. Si logra superar la etapa donde su contenido es condicionado por las recompensas y se condiciona por la pasión. Le aseguro que la mayoría de sus contenidos serán votados. Por humanos. Por HIVE.
ENGLISH VERSION (click here!)
The work of curatorship is not accurate. And the fact that it is done in a network where money is dispersed through voting, will always lead to comments like the ones above being made by people not yet favored. But I have always recommended to all new hiver (for me, new is the one who has not overcome the issue of rewards as the purpose of being doing life here), never seek to compare yourself with others. That will only bring you heartache. Focus your attention on the passion for what you do and draw in your content such passion with the sincerity of the energy put into a job to entertain others.
This is the only way to attract the attention of the curators. Curators are human beings like anyone else, they can feel emotions like anyone else. Surprise, excite and make them feel that their work is worth supporting. And when you don't, review what happened, be your biggest self-critic, but above all, realize that the reward pool is limited. And you can't vote on ALL content. If you manage to get past the stage where your content is conditioned by rewards and is conditioned by passion. I assure you that most of your content will be voted on. By humans. By HIVE.
Translated DeepL
The images have imbued sources and have been intervened.
¡Gracias por leer..! // Thanks for read..!
¿Quieres tener tu propio blog y la libertad financiera que significa
el mundo cripto? ¡Haz clic en la firma!
My social networks
 |  |  |  |