EN by IA/ PT-BR below
Image Source
To my everlasting friends in the HiveLearners community, my best regards!
There's nothing like a misfortune in life to make us rethink our faith, our choices and our future. We often face life's obstacles and difficulties with our strength and determination, but some barriers are insurmountable if we're alone.
For some of these obstacles, we depend on other people, and they may not want to help us when we need it most. What now?
Come with me!
Citizens of Brazil can express their interest in donating organs and tissues while they are still alive. They can request that this intention be registered on their official document, making their choice an option for the health service.
I am an organ and tissue donor, and although I did not register this point on my document, I informed my entire family. And I made one exception: I am not an eye donor, for reasons that I insist on having a well-defined limit on my freedom, after all I did not want to donate my eyes. Period.
The family, in turn, is questioned whenever the opportunity for organ collection is available, and must state whether they are aware of whether the individual is a donor. If there is no confirmation that the individual is a donor, the family can decide to make him a donor.
So the current system in Brazil defines everyone as non-donors.
A donor of organs and tissues will be anyone who has registered their intention while alive, or, if they have not done so, anyone who the family decides for them.
Mandatory donation
It is an unnecessary controversy to suggest making organ and tissue donation an obligation for citizens.
Firstly because this only affects those who are not donors, and that is not my case. So for me it would not change anything, I agree with the assumption.
And why would it be so bad to determine by law the donation of organs and tissues?
Well, for whatever reason the citizen wants, be it religious, in the hope of a resurrection, or simply out of fear. It doesn't matter.
I believe that things should remain as they are and that citizens who do not donate organs and tissues should be respected.
Everything that is mandatory is complicated, and if you put "the government" as the protagonist, it's even worse. In fact, most of the population doesn't understand that it's not the "government" that makes the laws. Here in Brazil we have a situation where the government is center-left and the legislature is right-wing, so it's not uncommon to find laws approved by the legislature that are contrary to the interests of the government (executive), but the government must comply.
Now we could think that people who don't want to donate their organs are within their rights, and therefore they also couldn't receive organs because it would contradict their own position. In other words: those who are not organ donors should not receive organs from other people, that would be the fairest system possible.
What do you think?
EN by IA/ PT-BR abaixo
Image Source
Aos meu sempre amigos da comunidade HiveLearners, minhas melhores saudações!
Nada como um infortúnio na vida para nos fazer repensar nossa fé, nossas escolhas e nosso futuro. Muitas vezes encaramos os obstáculos e dificuldades da vida com nossa força e determinação, mas algumas barreiras são intransponíveis se estivermos sozinhos.
Para alguns desses obstáculos, dependemos de outras pessoas, e elas podem não querer nos ajudar quando mais precisarmos. E agora?
Vem comigo!
Os cidadãos do Brasil podem manifestar em vida seu interesse em doar órgãos e tecidos. Eles podem solicitar o registro desta intenção em seu documento oficial, tonando sua escolha uma opção para o serviço de saúde.
Eu sou doador de órgãos e tecidos, e apesar de não ter registrado esse ponto em meu documento, avisei toda minha família. E manifestei uma única exceção: não sou doador dos olhos, por motivos de que faço questão de ter um limite bem definido da minha liberdade, afinal eu não quiz doar os olhos. E ponto final.
A família, por sua vez, é questionada sempre que a oportunidade de coleta de órgãos estiver disponível, e deve manifestar se tem conhecimento se o indivíduo é doador. Se não houver confirmação que ele é doador, a família pode decidir em torná-lo doador.
Então o sistema atual no Brasil define que todos são não-doadores.
Será doador de órgãos e tecidos aquele que tiver registrado sua intenção em vida, ou, caso não tenha feito, aquele que a família decidir por ele.
Doação obrigatória
Uma polêmica desnecessária é sugerir tornar a doação de órgãos e tecidos uma obrigação do cidadão.
Primeiro porque isso afeta somente quem não é doador, e não é o meu caso. Então para mim não mudaria nada, estou alinhado com a suposição.
E por que seria tão ruim determinar por lei a doação de órgãos e tecidos?
Ora, por qualquer motivo que o cidadão queira, seja religioso, na esperança de uma ressurreição, seja simplesmente por medo. Não importa.
Acredito que deva continuar como está e o cidadão não-doador de órgãos e tecidos deve ser respeitado.
Tudo que é impositivo é complicado, e se colocar "o governo" como protagonista, pior ainda. Na verdade a maior parte da população não entende que não é o "governo" que produz as leis. Aqui no Brasil temos uma situação onde o governo é de centro-esquerda e o legislativo é de direta, então não é raro encontrar leis aprovadas pelo legislativo e que são contrárias aos interesses do governo (executivo), mas este deverá cumprir.
Agora poderíamos pensar que as pessoas que não querem doar os seus órgãos estão no seu direito, e dessa forma também não poderiam receber órgãos pois seria contraditório ao seu próprio posicionamento. Ou seja: quem não é doador de órgãos não deveria receber órgãos de outras pessoas, assim seria o sistema mais justo possível.
E você o que acha?
crazyphantombr apoia a comunidade FreeCompliments! Acesse pelo InLeo!
crazyphantombr apoia a comunidade brasileira! Acesse pelo InLeo!