Es ist mal wieder soweit: Die Finanzwelt übt sich in Sachen Robo-Advisor in Uneinigkeit. Da macht sich nun (mal wieder!) ein Artikel in der Presse breit , der mit der Schlagzeile �Die Deutschen trauen den Robo-Advisorn nicht� für ein entsprechendes Echo sorgt. Und Sie sind alle mit dabei � allen voran �Die Welt, FAZ, Wirtschaftswoche, Heise etc.� Aus gutem Grund, denn die Beratungsgesellschaft Oliver Wyman, die zweifellos eine entsprechende Reputation hat und gerade auch in Bezug auf Analysen des Robo-Advisor Marktes hervor sticht, kommt zu dem Schluss, dass der hiesige Robo-Advisor Markt den Prognosen deutlich hinterherhinkt. Da wird dann Alexander Hübner, seines Zeichens Consultant bei Oliver Wyman, damit zitiert, dass �die Hoffnungen der Branche sich bis dato nicht erfüllt haben�.
Nein, haben sie wirklich nicht. Auch hier ist die Aussage der Berater völlig korrekt, dass viele Anbieter es bis dato verpasst haben eine wirkliche �Marke� aufzubauen (im Fachjargon auch gern als �Brand Awareness� tituliert), Kosten der Neukunden-Akquise und schlicht ihre vermeintliche Zielgruppe und deren Verhalten unterschätzten. Von der möglichen Adressierung einer komplett falschen Zielgruppe mal ganz abgesehen.
Nur ist das dann gleichbedeutend damit, dass der Deutsche dem Robo-Advisor nicht traut? Oder kann die bescheidene Entwicklung darin begründet liegen, dass der Anleger dem Kapitalmarkt generell einen hohen Prozentsatz des notwendigen Vertrauens nach all den Krisen und Skandalen in den letzten Jahren entzogen hat?
Mangelnde Akzeptanz der Robo-Advisor? Die Medien tragen ihren Teil dazu bei
Punkte, die auch Oliver Wyman als einen der möglichen Hauptgründe anführt, warum das
Posted from my blog with SteemPress : https://www.roboadvisor-portal.com/robo-advisor-nicht-vertrauenswuerdig-aber-warum/