Cornona: Gibt es wirklich keinen Interessenausgleich nach Wegfall der Maskenpflicht ?

Ich mache mir darüber Gedanken, ob es wirklich so schwer ist einen Interessenausgleich zwischen denjenigen, die nun endlich wieder ohne Maske einkaufen wollen und denen, die weiterhin eine Maskenpflicht beim Einkaufen wünschen, z.B. weil sie einer Risikogruppe angehören, zu finden.

Da war ein Professor im Radio, der Rücksichtsnahme forderte und die Zahl der Risikopatienten nach Daten aus England (hier gibt es wohl keine) auf ca. 5 Millionen schätzte. Sagen wir es sind 6% Risikopatienten.

Komischerweise hatte der Professor so gar keine Idee wie man einen solchen Interessenausgleich schaffen kann ...
... dabei ist die Sache aus meiner Sicht recht einfach:

Wenn die Geschäfte von 8:00 Uhr bis 21:00 Uhr geöffnet haben, was mittlerweile in Hessen der "Standard" ist, dann kann der Inhaber über das Hausrecht festlegen, dass von 8:00 Uhr bis 9:00 Uhr jeder Kunde im Geschäft eine Maske tragen muss und ab 9:00 Uhr entfällt die Maskenpflicht.

Dann haben die Risikopatienten jeden Tag eine Stunde Zeit zum Einkaufen wo jeder Kunde eine Maske anhat, dies entspricht knapp 8% der Einkaufszeit. Wer ohne Maske einkaufen gehen will, der geht halt eben erst ab 9:00 Uhr einkaufen und hat dann ja noch genügend Zeit um seine Besorgungen maskenlos zu erledigen.

Aber warum irgendeinen Interessenausgleich suchen wenn man doch auf seiner jeweiligen Maximalposition bestehen kann ?

H2
H3
H4
3 columns
2 columns
1 column
Join the conversation now
Logo
Center