Ausnahmsweise erlaube ich mir hier einmal eine Kurzintervention anlässlich einer längeren Diskussion über einen Artikel von @hatoto .
Der Begriff "Verschwörungstheorie" wird von vielen Mainstreammedien gerne verwendet, um abweichende Meinungen a priori zu diskreditieren und somit als indiskutabel zu brandmarken. Die Mutter aller Verschörungstheorien stellt die Auffassung dar, der US Präsident John F. Kennedy sei vom "Deep State" umgebracht worden.
Ich zeige nun ein Video vom Kollaps des Gebäudes WTC 7 am 11. September 2001 , das NICHT von einem Flugzeug getroffen wurde. Der offizielle Bericht der US-Behörde NIST (https://www.nist.gov/) zu 9/11 behauptet, die Ursache sei ein Bürobrand gewesen.
Eine Vereinigung von über 1000 Ingenieueren und Architekten in den USA (https://www.ae911truth.org/) widerspricht dieser offiziellen staatlichen Darstellung und verlangt eine erneute, unabhängige Untersuchung.
Das Gebäude kollabiert symmetrisch fast drei Sekunden lang im freien Fall, was nur bei einer gezielten Sprengung derart erfolgen kann. Seht selbst:
Der Schweizer Historiker und Friedensforscher Daniele Ganser vertritt seit langem entschieden diese Auffassung.
Ich stelle nun die folgenden Fragen:
- Ist die Behauptung der gezielten Sprengung von WTC 7 eine Verschörungstheorie?
- Welche Implikationen ergäben sich für die Weltpolitik und für den Weltfrieden, wenn das Gebäude tatsächlich gesprengt wurde?
- Sind Verschwörungstheorien immer "rechts" ?
Ein Zweck dieses Artikels besteht auch darin, für einen behutsameren Umgang mit der Vokabel "Verschwörungstheorie" zu werben. Es wäre insbesondere vermessen, der o.g. Vereinigung zur 9/11 - Wahrheitsfindung unlautere Absichten zu unterstellen.
Peace!