Von Linken wird oft in einem klagenden Tonfall darauf hingewiesen, dass 42 Milliardäre so viel besitzen wie die ärmere Hälfte der Weltbevölkerung. Ist dies Verteilung des Wohlstandes unnormal?
Ja, in dem Sinne dass sie nicht der Gaußschen Normalverteilung (im englischen auch „bellcurve“) folgt. Viele Dinge in der Natur sind nach dieser Verteilung geordnet, sei es die Körpergröße oder der IQ von Menschen. Folglich sind die meisten Menschen durchschnittlich, nur verschwindend wenige sind sehr klein oder haben einen IQ von 180. Die Wohlstandsverteilung ist nicht „normal“, sondern folgt mehr der Pareto-Verteilung. Das macht sie aber keineswegs unnatürlich, denn auch die Pareto-Verteilung kommt in der Natur vor, zum Beispiel sind die meisten Kometen winzig, währen sehr wenige einen Großteil der Masse auf sich vereinigen.
Kann man die Ungleichheit mit friedlichen Mitteln beseitigen? Nein, laut dem österreichischen Historiker Walter Scheidel sind die einzigen Prozesse, die Ungleichheit signifikant verringern, totaler Krieg (1. und 2. Weltkrieg), transformative Revolution (Sowjetunion und Maos China), staatlicher Zusammenbruch(das Ende des Römischen Reichs) und Seuchen(die Pest). Wenn unzählige Menschen in kurzer Zeit sterben, haben die Verbliebenen eine stärkere Position um hohes Gehalt zu verlangen. In Zeiten von Frieden und Prosperität dagegen steigt die Ungleichheit ständig an.
Ist das jetzt ein Grund zu verzweifelt zu sein?
Natürlich nicht, absolute Armut in der Welt geht mehr und mehr zurück und viele andere Dinge werden für die gesamte Weltbevölkerung besser und besser.
In so manchem Linken mögen die Instinkte aus der Jäger und Sammler-Zeit noch fest verankert sein, als die Menschen noch in ziemlicher Gleichheit lebten. Aber trotz ihrer Ressentiments gegen die Reichen sollten auch Sozialisten langsam einsehen, dass dank dem Kapitalismus heute weniger und weniger Menschen verhungern müssen.
Walter Scheidel stellt sein Buch „The Great Leveler“ vor:
