Wenn Realität unter jedem beliebigen, historischen Kontext zwar immer die gleichen Gesetzmäßigkeiten repräsentiert, aber diametral unterschiedliche Gestalt annimmt, lässt sich eine ausschließlich durch Relikte sprechende Vergangenheit nur schemenhaft erfassen.
Das ist ein ganz ganz wichtiger Aspekt, den du da ansprichst. Wir können tatsächlich nur ansatzweise erahnen, wie die Alten Ägypter ihre Realität wahrnahmen und das, was sie uns hinterließen - davon ist ja bislang nur ein Bruchteil ausgegraben, davon sollen 75% noch unterm Sand liegen. Und wer weiß, vielleicht finden wir irgendwann mal ein Objekt, das den Schlüssel liefert für die mystischen Fragen, auf die wir bislang noch keine befriedigende Antwort gefunden haben.
Viele Ägyptologen behaupten, die Ägypter hatten für alles, was in ihrer Wirklichkeit passierte eine mythologische bzw. religiöse Erklärung. Ich sage - es war keine Erklärung, sondern eine Analogie, eine Entsprechung. Und das ist ein wesentlicher Unterschied, wenn es darum geht, die historischen Quellen zu interpretieren. Wir interpretieren nämlich immer mit unserem modernen (teils sehr kopflastigen) Argumenten und nicht selten wird zb. der altägyptische Polytheismus (mit Ausnahme des kurzen Monotheismus-"Ausfluges" von Echnaton) als primitiv dargestellt.
Generell sollten wir aufhören, alte Dinge zu bewerten, denn wir tun das mit unseren subjektiven Augen und mit den beschränkten Informationen, die wir aus dem Objekt extrahieren. Vielleicht würden wir feststellen, dass es noch eine andere Perspektive gibt, aus der man die altägyptische Kultur betrachten kann. Das eröffnet auch die Möglichkeit, dass sie eben doch nicht so primitiv waren. Letztlich spricht allein schon das Fortbestehen dieser Kultur (mit Höhen und Tiefen) über mehrere Tausend Jahre dafür, dass nicht alles so neanderthalerhaft zuging.
Andererseits wird das Alte Ägypten oft auch sehr überhöht dargestellt. Gerade die Wissenslücken, die viele meiner Kollegen mit Theorien füllen wollen, die fernab jeder Evidenz liegen, führen dazu, dass Spekulationen entstehen. Und auch wenn ich es ungern sage, aber die esoterischen Erklärungsmodelle versuchen auf dieselbe Weise die Lücke zu schließen, nur mit dem Unterschied, dass man sich dort häufig mit oberflächlich sichtbaren "Zufällen" oder Überschneidungen zufrieden gibt und teils absurde Theorien aufstellt, die oft an keiner einzigen Stelle mit Beweisen unterlegt sind. Ich plädiere immer dafür, sich strikt an dem zu orientieren, was tatsächlich verfügbar ist an materiellen Quellen. Im Ergebnis kann das auch dazu führen, dass man zuzugeben muss, dass man bestimmte Dinge einfach nicht weiß. Soviel Mumm muss man dann auch besitzen. Das gilt für Ägyptologen genauso wie für Ägypten-Forscher ohne akademischen Hintergrund. Nur dann kann man sich "der Wahrheit nähern", wie du so schön schreibst.
Und so ist war es auch für mich als Ägyptologin eine harte Erfahrung zu erkennen, dass ich "die Wahrheit" niemals herausfinden werde, es sei denn, es werden einmal Zeitreisen möglich. Denn so lange wir die Alten Ägypter nicht mehr fragen können, müssen wir ihre Hinterlassenschaften fragen - und die sind manchmal ziemlich redefaul. ;)
Mittlerweile ist auch klar, dass man selbst unter „falschen“ Annahmen der Realität genau so nahe kommen kann, wie mit streng „wissenschaftlich“ determinierten.
Da stimme ich dir zu. Die Esoterik im allgemeinen ist für mich persönlich ein sehr wichtiger Faktor bei der "Annäherung an die Wahrheit". Denn rein begrifflich bedeutet sie nichts anderes als das Gegenteil von Exoterik (Wissenschaft), bei der entweder von innen heraus (eso) oder von außen nach innen (exo) geschaut wird.
Diese Zahl kann kein Zufall sein.
Diese "innere" Wahrnehmung, dass das kein Zufall sein kann, ist immer der erste Schritt. Irgendwas "knirscht" da im Äther der unendlichen Möglichkeiten. Ein rein kopflastiger Menschen würde jetzt argumentieren: nunja, das sind 6 Ziffern, die übereinstimmen. Das passiert auch regelmässig beim Lottospielen. Wenn da nicht ab und zu mal die Tippzahlen mit den Zahlen der Lottofee übereinstimmen würden, gäbs keine Lottospiele mehr.
Ein rein emotionaler Mensch würde sagen: ganz klar - die wussten davon und haben die Pyramiden an der Lichtgeschwindigkeit ausgerichtet und vermutlich war die Pyramide doch eine Startrampe für interdimensionale Reisen.
Ich versuche mich immer irgendwo dazwischen zu positionieren: es gibt keine Zufälle. "Zufälle" sind immer Ereignisse die im Raum-Zeit-Kontinuum zusammenprallen. Nur, genau da liegt der Hase im Pfeffer. Dieser Zufall mit den übereinstimmenden Zahlen passt zeitlich nicht zusammen (Mess- und Koordinatensystem aus dem 18. Jh. - Pyramiden aus der Antike). Was nu? A glitch in the matrix?
Es bleibt spannend. ;)
RE: ÄGYPTOLOGIE: Wissenschaft im Alten Ägypten, Teil 1