#self-voting

최근 스팀잇 커뮤니티에 엄청난 논쟁이 있군요. 그것은 셀프 보팅을 규제하자는 여론이 일어나자, 이제 고래들이 부계정을 육성해서 보팅하는 것이 발생했네요. 저는 부계정을 육성해서 보팅하는 것이 비난의 대상이 될 수 있는지조자 잘 모르는 뉴비에 불과해서 뭐라고 감히 이야기하는 것이 맞나 싶기는 합니다. 일반 사회생활에 근거해서 말할 게요. 이것은 전적으로 비유입니다.

셀프 보팅에 대해 말이 많네요. 저는 뉴비라 모르는 게 많아, 호기심에 이것저것 아이콘을 누르다가 셀프 보팅을 ‘체험’한 적이 있습니다. 물론 아무 것도 모르고 ‘이건 뭐지?’ 클릭을 했다가 얼떨결에 다운 보팅도 해본 거 같아요. 지금 생각하면 얼굴이 뜨거워집니다. 셀프 보팅이란 자신이 자신의 글에 대해 보상을 하는 행위입니다. 이게 문제가 되는 이유는 두

지난 주, Korbit을 통해 스팀을 구매했었습니다. 그리고 이것으로 첫 파워업을 해보았습니다. 명성 수치도 하나쯤은 올라가지 않을까 했는데 파워업으로 올라가는 것이 아닌가봅니다. 더 공부를 해봐야 겠습니다. 아직 steemit에 대한 이해도가 떨어져서 셀프보팅에 대해 잘 알지 못하여 찾아보니 여러가지 논란이 있는 것으로 보입니다. 일단 호기심 해결을 위해

Sí, aquí la tenemos, la constante del AUTOVOTO. Como muchos sabrán, la prueba del cerebro (proof-of-brain) es el núcleo de Steemit, todos necesitamos probar que poseemos conocimiento, que somos inteligentes,

The issues: Randowhale/Pushup Bots, which you pay to pay you... Minnow/Content Boosters Voting Circles  Self Voting The solutions Ban bots. Ban Minnows  Reduce rewards for people if you vote

Image Credit (Altered by me using MS paint) There is an ongoing debate about self-voting here on Steemit (and other interfaces on the Steem blockchain). It's one of those topics that make a lot of us

Yes, here it is the SELF-VOTING constant. As you may know, the proof-of-brain is the core of Steemit, you need to prove that you have the knowledge, that you are intelligent, that you have a brain in order

Steemit opens its door under the slogan MONEY TALKS. By creating content you produce financial value for youself and for the platform. It doesn't matter what kind of content as long as money comes in.

It's all about strategy, right? About making sure you get all the rules or algorithms or tricks or loopholes down so you can succeed, right? You know, sometimes it is. Sometimes it is, and I don't think

Some thoughts about self-voting comments that I just had and wanted to share I was just writing a comment under a post and after I finished writing it - I upvoted it. And then I asked myself the question:

tl;dr: Linear flags were a mistake. And nobody asked for them in the first place. Background On the 14th of June, 2017, this release hit Github: It is version 0.19.0 of STEEM, title: Equality. It introduced

التصويت : هذه دعوة إلى استخدام القوة التصويتية اليومية. ستيميت ينعش حسابك ويضيف إليه 20٪ من قوة كل 24 ساعة. وهذا يعادل 10 أصوات في اليوم. ولكن معظمكم لا يولي اهتماما ويفقد هذا العرض كل يوم. مع العلم أنك

I was tempted to add posting good or even good and original content as a requirement, but such a requirement is not honest. What you should care about is the duration of time between the comment/thread

@ivysrono 提到一个问题：什么是过度自我点赞？这个问题在我心中也一直不是太清楚，甚至有时候感到很困惑。 Steemit中的写作收入需要别人点赞文章，而Steemit写作编辑器界面和文章浏览界面也完全可以给自己点赞，可见Steemit系统本身允许自我点赞。人的自私天性也并不排斥自我点赞。就像搞投票的时候，你自己都不投自己一票，那怎么还能希望别人会投你的票？

Wanna see where your votes are going on steemit? Do you vote more for other people or self-vote? what do you think about self-voting? I just found out about Steemreports.com on @jerrybanfield steemit blog.

Good Morning Steemians & Fellow Witnesses, Over the past couple of months Steemit has gone through a lot, to say the least. From HardFork's to price fluctuations and user growth, Steemit has been

요즘 셀프보팅에 대해 말이 많습니다. 스팀잇에서 만든 기능 중 하나이니 셀프보팅을 할 권리가 있고, 다른 기능중 하나인 다운보팅으로 견제할 수 있다. 무조건적으로 셀프보팅을 금지해서는 안된다.' 묻지마 댓글 셀프보팅, 부계정 어뷰징 셀프보팅 등 셀봇이 기반이되어 악용되어지는 사례가 많다. 과연 양심의 문제로 넘길 수 있는가. 등의 여러 의견들이 많은데요 종합적으로

본 보고서는 공개되어있는 데이터를 활용하여 스팀잇내에서 의심되는 행동(Suspicious Behaviour)을 하는 유저들을 잡아냅니다. 스팀잇 구조상 글 작성자와 구독자는 보팅을 통해 보상을 받게 됩니다. 글 작성자에게는 글 작성에 대한 노력에 대한 보상으로 author rewards를 그리고 보팅을 한 유저에게는 curation rewards을 받게 되는데요,

안녕하세요 @pliton입니다. 우선 저는 스팀잇을 사랑하며, 스팀잇 가치를 올리기 위해 노력하고 있는 사람 중 한명임을 밝힙니다. 개인적으로는 셀프보팅이 시스템 차원에서 막지 않는다면 굳이 커뮤니티에서 막는 규칙을 만드는 것은 바람직하지 않다고 생각합니다. 1. 셀프보팅 또한 POS 방식의 채굴의 일종이라 생각합니다. 스팀파워가 많은 사람이 셀프 보팅을 하면

In this essay, I argue against an all-or-nothing approach to dealing with self votes, and assert that the potential for community harm from abusive self votes is constrained by market forces. Introduction