Summary: The best strategy of curation for minnow Steemians is upvoting before the BIG whales upvoting trending posts or posts published by popular Steemians. Using this trick can get more than 25% of the curation value generated by a minnow Steemian, which is proved in the case of genius @biophil.
在之前文章中，我曾陆续分析过Steemit点赞收益的影响因素和技巧，好多读者表示这些技巧对于小鱼们并不适用，也不关心。但是，纯粹从回报率来看，小鱼们其实也有很大的技巧，并且收益率可以做到比大鱼们更高！
以 @biophil 这个用户来分析，此用户不算大鱼大鲸。他目前有效SP目前是2324，按目前10000 SP点赞价值为1.02美元来算，他以100%点赞能量和100%点赞权重，一次点赞是0.237美元，按每天系统给的20%点赞能量来算，他平均一天总共10次点赞价值是2.37美元。
他一周7天将给被点赞者带来16.95美元价值。看他的点赞收益记录，最近一周是12.337 SP，相当于12.633美元（Feed rate SBD/SP=1.024）。因此，他的点赞收益率是12.377/16.95=73.0%（获得的点赞收益占该用户点赞所产生的价值之比）！
有什么不对？要知道按Steemit现在的算法，点赞者通常最多能获得点赞者带来点赞价值的25%！然而@biophil实现了73%，是系统默认值的3倍！神级点赞大鲸 @htliao 的上周的数据是24%左右（892.199/3693.19），接近系统默认值25%。
即使在极端情况下，假如 @biophil 上周第一天之前的5天都没有点赞，也就是一开始就是100%点赞能量——相当于用上之前5天的积累，再加上后来7天系统的恢复值，一共12天的点赞带来的价值是2.37x12=28.44美元，即使这样， @biophil 的点赞收益率也高达 12.377/28.44=43.5%，依然远远高于默认值的25%！
已点赞人数与点赞收入分配率之前的关系（图表荣耀归 @calamus056）
Steemit的系统算法肯定没有错。原因是什么？还记得我在文章中说过吗？点赞收益的绝大部分都被最先点赞的点赞者分享（当然在文章发布后30分钟之内有一定的早鸟惩罚）！最可能的原因， @biophil 的点赞时间应该是所点赞文章的最先几个，同时为了基数足够大，还应该点赞那些热门收益多的文章，否则文章收入总数太小，比例再高也没有用。
我对此原因表示猜测过， @biophil 亲自回复，他就是这么做的：热门文章+大鲸下手之前点赞！尽早和大佬们并行分肉吃。当然，你也可以去亲自分析他的点赞时间和行为。不过，他这个策略对于大鲸们不太合适，30分钟之内的早鸟惩罚对大鲸们就显得很厉害了。
到这里，结论一目了然：小鱼们反正也没有多少SP，要想获得最多的点赞收益，最佳策略就是抢在大鲸们点赞热门文章（作者）之前先行点赞，哪怕遭受30分钟之内的早鸟惩罚对于小鱼们也无所谓，反正在30分钟之后点赞小鱼们更是什么收益都没有。
而事实上这个策略的可行性已经被 @biophil 连续好几周证明了。这也是为什么好多机器人会在热门作者发文后30分钟之内点赞的原因。
当然，你也完全可以不理会我上面所揭示的结论，看到好文章随时点赞。请原谅我一个理工科人喜欢研究数字。这也是为什么投资银行喜欢招聘理工科孩子，我们就是喜欢数字和公式。
Update: 这篇文章采访了据我所知Steemit上最会点赞的用户，里面的结论和我在本文中说的差不多，但更具体一些。
PS Steemit新用户欢迎点击这里登上Steemit新人直通车。
https://steemit.com 发布。感谢阅读，如有可能，欢迎Follow, Upvote, Reply, Resteem (repost) @tumutanzi 激励我创作更多更好的内容。