将不是问题的问题整成问题，是颟顸官僚的特长。香港独立与自治问题虽然由来以久，但应者寥寥。近年城头变幻大王旗，“黄雨伞”风头一时无两，被捕入狱的黄之峰等人则俨然自由卫士。近代以来从一个大帝国中成果独立并取得巨大成就的国家恐怕非美国莫属，然而在历史上北美殖民地人民并非一总就想彻底独立，时间给了大英帝国的掌权者数次机会，不巧的是内阁为了帝国的面子对此置若罔闻。
美洲十三殖民地独立历史大抵可以分为三个阶段。
第一阶段，课税权引发的冲突，英国为了弥补七年战争的亏空，无视“无代表不纳税”的宪政精神，推出一连串征税法案，美英双方争执焦点停留在税收利益上。
第二阶段，英政府向波士顿增兵，又通过“不可容忍法案”，这在美洲引起了大恐慌，被认为是“对美洲自由权的大屠杀”。英国与其美洲殖民地的利益之争演化为二者的主权与自由权之争。
第三阶段，英国在与美洲缓解关系的同时，推出限制美洲贸易的政策，英美之争因而彻底演变成主权与独立之争。最终英国的主权被美洲人“甩在了他的脸上”。
诚然，香港与美洲有千差万别，香港想要独立万无可能，议会选举才是实现香港民主要求的根本途径。但或许可从美洲独立过程来看陆港间越来越疏离的关系。从陆客矛盾、双非儿童、奶粉之争到香港自由的破坏再到人大释法的主权之争，几乎走了一个与美洲独立相似的路径。而一旦双方争执焦点到了主权、民族自决权这些理论层面都没有定论的方面，沟通的壕沟恐怕会越挖越深。金钱上永远有交换的可能，观念却万难更改。
大陆人士往往视港独如仇寇，甚至一些呼吁维护港人利益的人士一并打入港独。这只能是在智力上的偷懒无助于香港问题的解决。反观北京上海哪一个大城市的土著不排斥外地人，小赤佬周立波的“大蒜咖啡论”之于“蝗虫论”又有何区别呢？
保守主义之父柏克曾针对美洲问题在英国议会演讲道“现在的问题是，在这件积弊甚多，久拖不决的事情上，你是愿意遵循有益的经验，还是遵循有害的理论，你是愿意把政策建立在想象上，还是建立在事实上，你是原享受既有的东西，还是寄望于未有的东西，你是想让你的臣民满意呢，还是想惹他们不满？”
高高在上者放下权贵的酒杯，放下虚无的主权观念与傲慢，关注一下香港劏房的年轻人吧。