保证所在辖区的安全稳定是头顶乌纱官员的第一要务。最近在西二旗四惠等地铁站口上下班的同志恐怕对此也深有体会。而全心全意为人民群众安全着想的行动到底花费几何呢？便不得而知了。但所幸，新闻中总能找到些蛛丝马迹，一观公帑所用为了何物。
譬如在一篇名为《揭秘“朝阳群众”：13万人注册，活跃者月补贴最高500元》的新闻报道中，“当然，群众举报警情线索、参与治安志愿活动需要付出时间成本及通信等费用。为了调动大家群防群治的积极性，朝阳区财政每月按300—500元标准，对治安志愿积极分子给予补贴。尤其在安保执勤工作期间发生意外的志愿者，不仅可获得最高120万元的保险理赔，还可得到区治安志愿基金数十万元的补助。”
“在朝阳区平安示范小区华严北里西社区7000余居民中，热心小区治安的多达近千人。社区有200余名治安志愿者，120余名党员加入了巡逻队，还有300余名义务巡逻员，200多名治保积极分子。”
如果假设这近千人中只有200多名的治保积极分子可以拿到补贴，那么为了维护7000余居民的每月的费用也在6万到10万之间。万幸的是,截止2016年底，朝阳区目前只有112个这样的小区。
“正是因为我国安检力度的严格，才有最好的治安，请您配合安检”，是常见的为严格安检辩护的常见说法，且不论我国是否有最好的治安。其背后蕴含的逻辑是为了安全这一切都是值得的，只要有安全的旗号就可以让菜刀打码、快递停运、餐厅停火。为了这样神经过敏似的检查所付出的税负则完全由纳税人承担。而且这种说法还逻辑自洽，如果没有出现治安事件就认为是维稳有效，公帑没有浪费；如果发生了则就是检查力度不够仍需要提高安检支出。在没有发生任何战乱的情况，作为切实生活于此的人民则完全被排斥决策之外，只能默默承担税费和生活的不便利。毕竟“默默”是勤劳勇敢的中国人民的优良品质。
最后套用《我爱我家》中老傅对街道训练老人抓坏人的评价：
“就你们街道那帮老太太，那都多大岁数了？平均年龄76。
就这么大的岁数，那还能抓住坏人吗？
她们能抓住的坏人，那坏人得多大岁数啊，那么大岁数的坏人，还能改造得好吗？
就算改造好了那还有什么用处呢？”