目录
［第一章 加密货币］
［第二章 比特币的诞生］
［第三章 以太坊和去中心化应用］
［第四章 去中心化应用的优劣］
［第五章 结语：从泡沫走向未来］
［第四章 去中心化应用的优劣］
前言：上一章我们说到以太坊和去中心化应用，同时我们也说到去中心化的应用也还是有属于它们的局限性的，那就是……
相对于传统软件来说，去中心化的应用到底是不是对大部分人有用，目前还并不是很明了。
简单来说，你总不能说对所有人来说比特币转账都要比PayPal或者Chase Quickpay好吧？或者，难道对每个人来说，文件币都要比Dropbox或者iCloud好用？又或者，难道以太坊对于每个人来说都比Amazon EC2或者Microsoft Azure要好用？
实际上，几乎在任何一个层面，去中心化的服务都要输给它们相对应的中心化的服务。
- 它们比较慢
- 它们比较贵
- 它们没那么容易支持大量的用户
- 它们的用户界面可能不大好
- 它们可能会遇到各种不确定的监管问题
这不是仅仅因为它们还是很新的技术。这里有一些的问题在根本上并不会因为更大的区块，闪电网络，分叉或者其他的技术革新而发生变化。
这是因为这些设计有的是为了满足主要的设计目的，而从根本上做出的设计考量。在这些设计考量背后有着最根本的设计目的：去中心化。
如何让去中心化的应用们更好用，更能匹敌它们相对应的中心化的应用，这其实也是一个非常火热的研究领域，比如以太坊的Casper升级，就包含了Proof of Work到Proof of Stake的转变，从而可以减少挖矿的能源消耗，也可以使得以太坊更scalable，还有不少其他币在算法上或者数据结构上进行了各种的创新尝试
还记得我们在第二章提过的矿工们要参与的复杂的竞赛吗？既然是复杂的竞赛，就有它的代价，它限制了这个网络每个单位时间能处理的交易数量。我们提到过，用户需要给他们每笔交易做一个数字签名（用私钥来生成）。这样一来，用户就要更加小心得保管他们的私钥，因为你丢了就没法再恢复了（不像其他网络服务，哪怕你忘记了密码，还可以恢复回来）。我们还提到过这个网络并不依赖于一个“特点的节点”来运营。这一点带来的缺点就是那我们就没有很好管理节点们的办法。
当然，你可以做一些改动使得去中心化的应用更好用一点，比如说，把大家的私钥都集中在一起（也就是帮大家存放加密资产）。但是这样一来，我们又白忙活了，还不如直接用一个中心化的应用呢。
所以，比特币其实并不太适合“去中心化的PayPal”这样的称号。确切的来说，它就是一个超级慢的电子支付网络，但是好处是它是去中心化的。
敲黑板，划重点啦：中心化的应用几乎在所有层面上都要甩去中心化的应用几条街。。
除了唯一一个层面。
而且在这个层面上，去中心化应用不仅仅比中心化应用要好很多，而且是目前实现这一点的唯一办法。我到底在说啥？
Censorship resistance
这就是我想说的。
原文作者特别强调这一点，但是实际上去中心化应用其他更多的优势也渐渐被大家理解和认同了，比如去中心化应用降低了创建的应用的融资门槛，实际上无形中提供了一个金融平台，传统的融资工具一般是为了大公司们存在的，初创企业一般除了寻找天使投资之外并没有很多融资手段，去中心化应用确有很多的手段来进行筹资；还有就是去中心化应用可以自发运营，也可以“永远”存在下去，等等
Censorship resistance就意味着去中心化应用的接入是开放，无限制的。这些服务上的交易是不可阻挡的。
比如说，如果我想给谁发一点比特币，没有任何人可以阻止我。也没有人可以阻止我在以太坊上执行代码。没有人可以阻止我在“文件币”上存储文件。只要我有网络，而且愿意支付这个网络里的交易费用（用的就是这个网络的加密资产来付），我想做什么就可以做什么。
（如果说比特币蕴含了资本主义的精髓，它同时也蕴含了资本主义的自由与平等。这也是为什么有些自由主义者对它会有点疯狂。）
换个角度来看，比特币的去中心化的网络还政于民，作为一个集体共有的组织，对矿工们按劳分配，其中其实也有几分社会主义的味道
各位加密资产的支持者们，如果你觉得我说的不靠谱，你也可以看看Adam Back和Charlie Lee是怎么说的。
这样看来，虽然我们不可以说“对所有人来说，比特币都比Visa要好用”，但是对于某些用户来说，比特币确实是他们能用来做电子交易的唯一选择。
我们也可以反过来问：对哪些人来说，那些速度，用户体验上的损失是值得的。
在这里我不是说你需要牺牲用户体验和速度来买或者投机加密资产。我说的是对去中心化应用的使用人群来说，他们要忍受这些去中心化应用的缺点。
所以，那到底是哪些人愿意忍受呢？
我们很难拿到很好的数据，但是大致上来说，去中心化应用的用户一般来说可能可以分成这两类
- 那些没有接入传统服务的人们：很多第三世界国家的人们，因为种种原因（可能是没有足够的经济效益，没有公司来提供），没有传统服务，但是他们可以连上互联网
- 那些不想使用传统服务的人们：有些人不想让他们的活动被传统的机构记录在案或者被监管
基于这些分析，我们不由要问：
- 对谁来说，比特币是最好的，甚至是唯一的交易方法
- 对谁来说，文件币是最好的，甚至是唯一的存储文件的方法
- 对谁来说，以太坊是最好的，甚至是唯一的运行代码的方法
这些问题也就是分析去中心化应用这个技术的价值的时候，需要问的根本问题。
目前为止，大部分的去中心化应用相对于传统的服务来说，没啥用……比如比特币，今天在美国，接受它的商家反而还比2014年少。也有人说比特币可以成为发展中国家的支付系统，但是比如在中国，反而是那些传统软件（手机应用）比如支付宝，微信支付颠覆了曾经的纸币交易，占了绝对主流。
退一万步说，比特币给世界上的所有人提供了一种传统金融银行服务之外的第二选择，对于某些第三世界国家，他们可能都没有足够的银行网点，哪怕在发达国家，跨区域金融交易动辄需要数天甚至几周才能完成，而比特币确实解决了很多这样的问题，它确实是一个为互联网而生的世界性的平台
与此同时，确实有人说比特币被暗网使用，虽然很难找到这方面的资料数据。
但是，不是也有人买比特币来保值吗？对，不过这也只是换了种说法来称呼那些比特币的长线投资者罢了。我在这里不是想讨论加密资产的投资，我想说的是到底有没有人觉得去中心化的支付系统（比如比特币）对他们来说有用。房地产只有有人住才有长期的价值。这对于去中心化应用也一样。
那如果我们用类似的逻辑来分析以太坊呢？毕竟，好多程序员在上面开发应用。既然以太坊是一个开发去中心化应用的去中心化的平台。那是说这些程序或者程序员在上面有了更多的自由吗？可以这么说。程序员和创业公司们经常没办法直接使用世界上的传统金融服务。虽然以太坊并没有提供接入这些传统服务的方法，它确实提供了一种不同的平台，在这个平台上，你也可以创建并且执行金融合同。
无形中它其实成为了一种初创企业的融资的工具，就好像一个发放股权的Kickstarter平台，但是它同时又允许股权在二级市场上交易，这一点我们在下一章还会说到
既然以太坊是一个平台，那它的价值说到底应该取决于它上面的应用们的价值。换句话说，我们看看以太坊上有没有啥有用的应用，就知道它的价值了。比如，我们需要一个自由的德州扑克应用吗？我们需要一个自由的YouTube或者Twitter吗？
虽然现在还太早下定论，但是如果以太坊上的大几百个应用如果都没啥用的话，这还是能说明点什么的。在互联网创始的第一年，我们就有了聊天室，电子邮件，体育新闻，这些应用。我们在以太坊上发现了什么有用的应用了吗？
那这说明了啥？
既然它们的模型和我们所熟知的应用的模型这么不同，到底会有人真的去用它们吗？它们会成为经济的重要组成部分吗？这很难说，因为这同时取决于这个技术的发展，也取决于社会对于这项技术的接纳程度。
比如一直到最近，给消息加密的技术一直只有黑客之类的少数人在使用。这好像没啥不对的，但是突然一切就变了。在斯诺登告密事件和特朗普上台之后，所有人，从硅谷到东海岸，都用上了它。是的，技术革新是一方面，但是，同时社会上的变化推动了它的应用。
换句话说，我们在雨林里长大，但是有时候我们还是需要知道如何适应其他的环境，来应对将来一旦离开雨林所要面对的挑战。
这也是很多早期投资人的观点：这个领域方兴未艾，难以直接下一个定论。如果有一天，一个或者多个去中心化的应用成为了世界经济的一部分，支撑它们的加密资产一定会非常值钱。那还不如先赌一把。
这也有一定的道理，我也大致同意。
他们的观点总结来说就是：长期来看，一种加密资产的价值完全由它所属的去中心化应用的价值来决定。现在还很早，它们的高估值体现了对于它们的巨大的期望，虽然接受这些应用的人不一定很多，但是这些应用对世界的影响一定是巨大的。那不如赌一把，然后看看到底接下来会发展成什么样。