Zdravím kolemjdoucí
Hello everyone
Před nedávnem jsem byl navštívit Prahu a nyní jsem zavítal s rodinkou do Brna.
V Brně jsem nějaký ten čas pobýval a tak jsme se podívali na pár zajímavých míst.
Jedním ze zajímavých míst které dle mého stojí za návštěvu je Pavilon Anthropos. Ten je součástí Moravského zemského muzea a nachází se v Brně v Pisárenském parku nedaleko centra.
Nevím jestli je to jen můj pocit, ale zdá se mi, že je turisticky docela opomíjen.
I recently visited Prague and now I visited Brno with my family.
I stayed in Brno for some time, so we looked at a few interesting places.
One of the interesting places worth visiting in my opinion is the Anthropos Pavilion. It is part of the Moravian Regional Museum and is located in Brno in Pisarenské park near the center.
I don't know if it's just my feeling, but it seems to me that it is quite neglected in terms of tourism.
Značným lákadlem je bezesporu 3,5 m vysoký model mamuta v životní velikosti, provázený mládětem.
Nicméně pavilon obsahuje rozsáhlou sbírku o původu a vývoji člověka.
A significant attraction is undoubtedly the 3.5 m high life-size model of a mammoth accompanied by a cub.
However, the pavilion contains an extensive collection on the origin and development of man.
Nemalou zásluhu na původu Pavilonu Anthropos měl přední český badatel Karel Absolon. A jistě by se našla stopa dalšího Českého velikána - Cimrmana.
Karel Absolon, a leading Czech researcher, had considerable credit for the origin of the Anthropos Pavilion. And certainly there would be a trace of another Czech giant - Cimrman.
Nejenom mamut stojí za shlédnutí. K vidění jsou různé nástroje pravěkých lidí, šperky, sošky, nebo interpretace nástěnných maleb.
Not only the mammoth is worth seeing. Various tools of prehistoric people, jewelry, statuettes, or interpretations of wall paintings can be seen.
Nakonec pár fotek rekonstrukce obličejů pravěkých žen nalezených šachtách významného těžebního revíru v oblasti Krumlovského lesa.
Dovolím si zde vložit popis nálezu. A jen dodám, že ženy byly dle DNA nějak spřízněny, ale dítě dle DNA nikoliv.
Na přelomu mladší a pozdní doby kamenné byly v jižní šachtě č. 4 na svahu pod velkým přemístěným balvanem (megalitem) obětovány dvě mladé ženy. Horní žena v hloubce 6 m měla ruku oddělenou od těla a nohy silně skrčené v kyčlích i kolenou - snad byla svázána do kozelce.. Nad ni se nacházela kostra zajice, který sem mohl spadnout nešťastnou náhodou.
Metr pod ni ležela kostra další ženy. Ruce měla sepnuté za hlavou a její tělo bylo obloukovitě vtlačeno do výklenku nade dnem šachty. Na prsou měla kostřičku novorozence a nad hlavou hromádku kosti menšiho psa. Jak ukázalo radiokarbonové datum z jejího žebra, byla v šachtě zasypána před 5380±50 e v
I když stopy násili se na kostech nenašly, jsou oba hroby bezpochyby dokladem nějakého krvaveho rituálu. Po uložení těl muselo následovat částečné zasypání šacht, protože podstatně výše (v hloubce 2 m) ležela ve výplni ještě miska na nožce s uhlíky, datovanými na 5490±60 let před dneškem.
Finally, a few photos of the reconstruction of the faces of prehistoric women found in the shafts of an important mining area in the area of the Krumlov Forest.
Allow me to insert a description of the find here. And I will just add that the women were somehow related according to DNA, but the child was not according to DNA.
At the turn of the Early and Late Stone Age, two young women were sacrificed in shaft No. 4 on the slope under a large displaced boulder (megalith). The upper woman, at a depth of 6 m, had her arm separated from her body and her legs were strongly bent at the hips and knees - perhaps she was tied to a goat. Above her was the skeleton of a hare, which could have fallen there by accident.
A meter below her lay the skeleton of another woman. Her hands were clasped behind her head and her body was arched into the recess above the bottom of the shaft. On her breast was the skeleton of a newborn and above her head a pile of bones of a small dog. As radiocarbon dating from her rib showed, a in the shaft would have been buried before 5380±50 e in
Even if no traces of violence were found on the bones, both graves are undoubtedly evidence of some bloody ritual. After the burial of the bodies, we had to partially backfill the shafts, because significantly higher (at a depth of 2 m) there was still a bowl on a foot with carbon dating to 5490±60 years before today.
