Не съм съгласен - отделете плюсове минуси анализа от текущата политическа конюнктура. Ползите от членството в ЕЗ отдавна са изследвани и са доказано по-големи,. И то не след като влезем в зоната, а пътя по който ще тръгнем и който трябва да покрием. Грешката, която се допуска е да екстраполираме днешната България в другата членка на ЕЗ - между тях няма много общо. С тези хора на власт в ЕЗ няма да влезем - трябва да се променим, а само това е достатъчно силен мотив да приемам като официална цел влизането в ЕЗ. Относно дълга към БВП - ние и сега можем да влизаме в по-голям дълг - до 60 процента има доста мегдан. За съжаление колегите изобщо не разглеждат тихата ерозия на валутния борд и още се уповават на вярата , че бордът крепи България. Както виждате бордът не пречи да инкарисараме постоянни бюджетни дефицити. То е като карането на колело - за останеш изправен трябва да се движиш. Дори сама теза, че само в борд България може да бъде стабилна е тотален абсурд и отрицание на здравия разум. Светът не е в борд и примерите за успешно развитие са извън борда. В същност именно излизането от борда е найсигурно при влизането в еврозоната. Изобщо анализите не са само технически. А тези, които вещаят крах на зоната - не си дават сметка, че техните сценарии напълно могат да се случат и извън ЕЗ т.е. едното не следва от другото. Да не говорим, че ще освободим резерва, с които крепим борда. Изобщо ние и сега сме в ЕЗ с пега към еврото. И инкасираме нейни минуси, включително ефектите върху търговския и платежния баланс.
Аргументите в посочената от Вас статия са едностранни. Те са повторение на британската консервативна гледна точка, с ноторния и скепси към ЕЗ и еврото, защото са извън него.