9 (wilde) Thesen zu den Auswirkungen von Bitcoin als Weltwährung
Heute möchte ich mal einen Blick in die Zukunft wagen (so ca. ins Jahr 2050) und theoretisieren, welche Auswirkungen Bitcoin auf die Welt hat.
Sobald Bitcoin seinen Platz als einzige (relevante) Währung auf dieser Welt eingenommen hat, werden einige erhebliche Auswirkungen auf die Gesellschaft zu beobachten sein.
Wir werden in einer deflationären Welt leben. Wenn die Weltwirtschaft z.B. um 5% wächst, führt das bei einer fixen Geldmenge dazu, dass das Geld (1 BTC) nach einem Jahr 5% mehr wert ist. Das führt dazu, dass Menschen eher bereit dazu sind, Geld zu sparen (bzw. nicht zu konsumieren). Die Zeitpräferenz der Menschen sinkt. Sie denken langfristiger.
Wenn die Menschen weniger schnell konsumieren, könnte das dazu führen, dass weniger kurzlebige Konsumgüter produziert werden bzw. dazu, dass Konsumgüter langfristiger (nachhaltiger) gestaltet werden. Ihre Lebensdauer nimmt zu und die Umweltbelastung nimmt ab.
Wenn die Menschen weniger extrem konsumieren, wirkt sich das positiv auf ihre Gemütslage / Psyche aus. Sie sind ausgeglichener, innerlich ruhiger und sind nicht mehr auf der Jagd nach ständigen Dopamin-Kicks (social media, Shopping, Koffein, Zucker, Alkohol, ...).
Aktuell kaufen mehr oder weniger vermögende Menschen Aktien und Immobilien, um sich gegen Inflation zu schützen bzw. um mit der Weltwirtschaft "mitzuwachsen". Wenn es eine Währung mit fixer Geldmenge gibt, wird das nicht mehr notwendig sein, da die Kaufkraft (von BTC) mit der Weltwirtschaft mitwächst. D.h. man muss keine Aktien kaufen (und damit das unternehmerische Risiko dieses Unternehmens mittragen), sondern kann (praktisch risikofrei) BTC halten.
Dies führt weiterhin dazu, dass Aktien- und Immobilienpreise deutlich niedriger sein werden und Spekulationsblasen verhindert oder zumindest verringert werden. Dadurch, dass Immobilienpreise niedriger sein werden, wird es Menschen mit weniger Vermögen und/oder Einkommen leichter möglich sein, Wohneigentum zu kaufen und/oder sie müssen niedrigere Mieten bezahlen. Obdachlosigkeit nimmt ab und soziale Gerechtigkeit nimmt zu.
Insgesamt wird es vermutlich weniger Aktienspekulation geben, da die Börsenkurse ruhiger verlaufen und durch die niedrigere Volatilität der Preise weniger Gewinnmöglichkeiten bestehen. Dies wird dazu führen, dass weniger "Investmentspezialisten" gebraucht werden. Da es zuvor einige kluge oder fähige Menschen in diese (lukrative) Branche verschlagen hat, bleibt nun mehr "Humankapital" zur Verfügung. Dieses Humankapital kann sich dann gesellschaftlich gewinnbringenden Aufgaben widmen, z.B. Medizin oder sonstiger Forschung.
Wenn es nur noch eine Weltwährung gibt und die Weltwirtschaft z.B. jährlich um 5% wächst, dann heisst das für ein Unternehmen, dass es langfristig mindestens 5% jährlich erwirtschaften muss. Anderenfalls werden Investoren ihr Geld lieber einem wirtschaftlicheren Unternehmen zur Verfügung stellen. D.h. jedes Unternehmen hat einen objektiven Massstab, an dem es sich orientieren kann.
Die Preise von Konsumgütern (insbesondere Lebensmittel und Alltagsbedarf) werden tendenziell sinken. Auch davon profitieren v.a. die wirtschaftlich Schwächeren.
Wenn der Wert des Geldes im Laufe der Zeit zunimmt, werden Individuen, Unternehmen und Staaten vorsichtiger sein, wenn sie Kredite aufnehmen, weil sie nicht davon ausgehen können, dass ihre Schulden "weginflationiert" werden. Im Falle eines Staates heisst das, dass es schwieriger wird die aktuelle Wählerschaft mit Wahlgeschenken (Subventionen, "Sozialausgaben") zu bestechen und damit zukünftige Generationen zu berauben. Andererseits heisst das, dass die einzige Einnahmequelle des Staates Steuern sein werden. Eventuell wird es in diesem Bereich anfangs zu mehr Repression kommen. Langfristig sollte der Wettbewerb zwischen Staaten aber dazu führen, dass die Steuerbelastung abnimmt.
Diese Thesen sind sehr pauschal, verallgemeinernd und einfach gedacht. Was meint Ihr dazu?
Wo sind Denkfehler?
Wo habt Ihr Ergänzungen oder Fragen?
Hier noch zwei gute Artikel zum Thema Deflation:
https://mises.org/library/blessings-deflation
https://mises.org/library/deflating-deflation-myth
9 (crazy?) theses on the impact of Bitcoin as a world currency
Today I would like to take a look into the future (around the year 2050) and theorize about the impact of Bitcoin on the world.
Once Bitcoin has taken its place as the only (relevant) currency in the world, it will have some significant impact on society.
We will live in a deflationary world. If the world economy is growing with 5% and has a fixed amount of money, the money (1 BTC) will be 5% more valuable after one year. As a result, people are more willing to save (and not consume) money. The time preference of the people is sinking. They think on a longer term.
If people consume less quickly, it could lead to fewer short-lived consumer goods being produced or consumer goods being produced to be more sustainable. Their lifespan increases and their environmental impact decreases.
If people consume less extremely, this has a positive effect on their mood / psyche. They are more balanced, calmer and are no longer on the hunt for constant dopamine kicks (social media, shopping, caffeine, sugar, alcohol, ...).
Currently, more or less wealthy people buy stocks and real estate to protect themselves against inflation or to "grow" with the global economy. If there is a currency with a fixed supply, that will not be necessary anymore as the purchasing power of BTC grows with the world economy. That means people do not have to buy stocks (and therefore bear the entrepreneurial risk of this company), but they can just hold BTC (virtually risk-free).
As a result, equity and real estate prices will be significantly lower, preventing or at least reducing speculative bubbles. With home prices lower, it will be easier for people with less wealth and / or income to buy homes and / or pay lower rents. Homelessness will decrease and social justice will increase.
Overall, there will probably be less stock speculation as stock prices will move smoother. Due to the lower volatility of prices there will be less opportunities for profit. This will mean that fewer "investment experts" will be needed. Because some smart or capable people have previously entered this (lucrative) industry, more "human capital" is now available. This human capital can then be devoted to socially profitable tasks, e.g. medicine or other research.
If there is only one world currency and the world economy grows by 5% annually, then that means for a company that it has to generate at least 5% annually over the long term. Otherwise, investors will move their money to another, more profitable company. This means every company has an objective measure it has to "compete" against.
The prices of consumer goods (especially food and everyday needs) will tend to decline. This also benefits especially the economically weak.
As the value of money increases over time, individuals, corporations and governments will be more cautious when borrowing because they can not expect their debt to be "inflated away". In the case of a state this means that it will be more difficult to bribe the current electorate with electoral gifts (subsidies, "social expenditures") and thus deprive future generations. On the other hand, that means that the only source of revenue for the state will be taxes. Initially there will be more repression concerning taxation. In the long term, however, competition between states should lead to a reduction of the tax burden.
These hypotheses are very generalized and simply thought. What do you think about them?
Where are my thinking errors?
Do you have any additions or questions?
Here you'll find two good articles on deflation:
https://mises.org/library/blessings-deflation
https://mises.org/library/deflating-deflation-myth