概要：汉谟拉比法典——被炸死的先锋官——过滤器——道德系统——真正的冒险
诞生于 BC 1772 年的《汉谟拉比法典》里有一条审判 ——
If a builder builds a house and the house collapses and causes the death of the owner of the house—the builder shall be put to death.
“如果一个建筑师建造一所房子，而房子坍塌并造成房屋主的死亡，那么建筑师也要被处以死刑。”
这样的法律，在今天的人看来实在不可思议。但我们说，汉谟拉比时代的建筑师，是游戏里有皮肤的人。
不难发现，今天很多职业都没有皮肤。最明显的是，将自己的建议包装成产品出售给普通大众的人，他们是在游戏里一寸皮肤没有的人。
我的建议是，避免采纳那些给你谋生建议的人的建议，除非他们的建议使得他们自身受损。
我们容易把 Skin in the game 理解为利益攸关，正如奖金会使人卖力地干活，事情因利益攸关而变得更好，但我们不该忽视的，还有房屋倒塌的风险。
因为不对称的存在，大部分人本能地不喜欢自己的领导。当灾难发生时，首先遭殃的是底层个体，而非上层管理人员。这里的不对称，首先表现在风险分担上——上层不承担切身的风险，炸弹炸死的是先锋官，而不是指挥员。
现实情况是，如果那些人没有为自己的行为后果做好买单的准备，那么，这个世界将越来越容易爆炸。可以说，每一次金融危机，都是那些不担身家风险的银行家的杰作。
如果我们想要分享利益，那么我们就要共担风险。
这是对 Skin in the game 最直观的解释，不过，后面承担风险的部分常常被人们遗忘。比如那些把互联网课程卖出去的人，他们不提供类似于传统产品的售后服务，最多遭受一些名誉上的损失。在这里，收益表现出不对称。
奖金是激励，激励的反面是抑制。为了避免系统性灾难，抑制是远远不够的，因为傻瓜真实存在。
瘾君子，工作狂——因猝死而闻名，在闹市开摩托的人，在公交车上跟司机纠缠的乘客，无条件支持政府的人……出于某种神秘原因，这些人反对自身利益。皮肤的作用是过滤掉他们，消除现实世界中的傻瓜。
否定法[1]告诉我们 ——
人们对什么是错误的判断，远比什么是正确的判断更清晰；我们通过减法获取知识，通过删除一些东西，我们变得更强
换一种说法，我们需要一个过滤器，它就是 Skin in the game.
在不确定的世界中，存在太多随机成份的傻瓜和随机成份的欺骗。前者缺乏对不确定的理解，后者扭曲激励去谋求本不属于自己的利益。一个愚蠢的人会冒自己不理解的风险，把自己过去的运气当作能力。剩下来的骗子则把风险转移给其他人，比如那些不负责任的互联网课程，把普通百姓储蓄变成金融理财的银行产品。
在风险分担层面，如果有人代替你死了，不对称的风险和隐藏的不健康就会积聚，系统会最终爆炸。这个时候，问题不再是是否过滤傻瓜，而是，我们确定性要求——个体对自身的冒险行为负责，而不是转嫁到其他人身上。
作为过滤器，Skin in the game 还带来一种选择压力。系统正是通过剔除不适应系统的元素以实现自我进化，这种选择压力可以帮助个体从学科外部获取技能。塔勒布说，选择那些看上去像好莱坞明星的外科医生，而不是那些看起来像外科医生的医生[2]。如果在游戏里有皮肤，那么你的生存能力将更加强韧。
在过去，拥有自己的风险是一种无法避免的道德准则。
战争贩子首先自己要上战场。据统计，有不到三分之一的罗马皇帝死在自己的床上。地位伴随着风险的增加而来，伟大战士亚历山大，击败罗马的汉尼拔，征服非洲的西庇阿，以及不可一世的拿破仑，他们不仅是第一个参加战斗的人，而且他们的权威来自此前战役中所表现出的不成比例的勇气，而不出自己的身份。勇气是唯一不能被伪造的美德。
游戏里的皮肤本质上也是一种道德——道德应该和法律趋于一致而非分离——一种不受约束的个人行为原则。它是不可见的。
汉谟拉比法典通则是，以眼还眼，以牙还牙（An eye for an eye, a tooth for a tooth）；
15 世纪法律要求，像爱自己一样爱自己的邻居（Love your neighbor as yourself）；
黄金法则说，用其他人对待你的方式去对待其他人（Do unto others as you would have them do unto you）；
普遍法则告诉你，和那些与你同时代的普遍行为保持一致（Act only in accordance with that maxim through which you can at the same time will that it will become a universal law），也就是，和大家一起走向错误的结果，要比独自走向正确好得多。
Skin in the game 属于银色法则，它比黄金法则弱一点，但绝不像普遍法则那般不济——在某些空间里，你被其他人对待的方法将用于对待其他人。这一点，足够我们对付现实世界。
交易市场上，如果有人挣钱，那么便有人亏钱。系统通过皮肤过滤愚蠢，保留智慧。智慧是一种美德。
你应该辨别和结交的，不是那些挣钱最多、最大方的人，而是那些告诉你，他们要卖什么的人，并解释这样的交易与他们自身的利益关联。他们会问你有没有某个 token，这是和你利益相关的询问，你应该发自内心地尊重他们。
那些不惜一切代价自我推销的人，通常更擅长把建议伪装成产品，远离这些没有皮肤的人，即使他们偶尔可能给你带来一点有价值的信息。
你的皮肤是什么？
如果一个人在游戏里没有皮肤（no skin in the game），他将会努力地使自己向上，使别人向下，用他人的代价获得隐秘的收益；
如果一个人在游戏里有皮肤（skin in the game），他会让自己处于下位，去前线听炮声，而不是拿着望远镜在后方指挥，他会用自己的切身利益去冒险。
最终的评判，不是成与败，而是 ——
If you do not take risks for your opinion, you are nothing.
We have skin in the game.
祝你我皆有好运！
Reference
[1]做减法的时间
[2]塔勒布对 SITG 的解释
题图来源：lizao / dribbble
推荐阅读：