激励——系统价值——多样性——区块链 UGC——奖励会伤人——人是世界上最好的产品
比特币有一个关键设计：激励（incentive），矿工只有通过参与记账和广播交易才可以获得 Bitcoin。
其他的区块链项目则各有不同，尤其是区块链 UGC 项目，只需参与网络互动，不停地 post，就可以得到 coin。风险比买矿机烧电挖矿小，但收益确清晰可见。在我的认知里，如果一件事情看上去没有风险，并且经济收益还不错，那么一定是在其他地方付出了隐蔽风险或代价。天下没有白吃的午餐。
区块链网络，与其说是用代币激励参与者，不如说是变着法子将自己的 coin 分发给参与者。区块链项目是一个全新的商业模式，因为其本身就是可变现的“产品”，并不一定要借助产品打通上下游，形成产业链，产生实际利润。这便出现一个问题，如果在执行计划的过程中可以轻松盈利，那么是否一定要实现最终的商业目标便不是在虑之事。
激励作祟，骗子横行。
一个系统不可能从内部凭空产生价值，基因可以自我复制，尺子要如何测量自己？人的内部价值创造起于反省，终于想象。
系统的价值来源于外部资源、力量的注入，以引导自身发展。比特币至今 700 多亿美元的市值，不是建立在无数爱好者的想象中，而是建立在无数电能和硬盘存储资源的消耗上。很多区块链项目则相反，但市值也动辄过亿。
区块链比任何一种组织看起来更像是一个生态系统：个体足够独立，连接足够多元，毁灭后还可再生。最重要的是分散。
分散必然导致多样，因为没有统一规定的束缚。这一点可以倒推出，如果某个系统陷入单一主义文化，但么它必然没有多样性，是脆弱的，无法承受黑天鹅式的打击。谈币事能谈出什么多样性？
芒格的智慧，除了一套完整的“人类误判心理学”，还有就是多元混合思维模型[1]。
区块链 UGC 是讨论价值和激励的绝佳命题。
UGC 是 User Generated Content 的缩写，称“用户产生内容”，「微信」、「微博」、「知乎」这样的平台都可以称作 UGC，它们不提供具体的服务如买卖东西、叫个外卖、打个车，它们让用户产生的内被更多人看到，这本身做的连接的生意。作为平台，它们没有激励措施，也没有任何承诺。
区块链 UGC 采用更新的玩法：只要你来玩，我就给你奖励。至于玩什么，法无禁止皆可为。
我长期使用的区块链 UGC 有两个「Steemit」和「币乎」，简单说，发布 post 获得的点赞数越多，经济收益就越多。它们做的事情和「微信」、「微博」并无不同，内容社交平台，前者用户群体比后者更广，但大部分也都是数字货币群体。
这必然导致一个问题，结党互赞，相对吹水。这是一种微妙的氛围，大家事先不需要一个公开约定，彼此就可以做到那份默契，至于同不同意对方观点，知不知道对方说了什么，都是次之；于是，一些奇怪的评论看上去实属正常。这是人性弱点中的一些共识。
因此，可以这样总结区块链 UGC，对大部分用户而言，靠写文章、贡献自己有价值的内容获得的收益，远不如靠交朋友点赞获得的收益多。但实际上，多数小散户就是一个人头，更多的收益被具有大权重的头部用户所赢取。传统互联网的马太效应——“强者越强”，在区块链——号称 Decentralized 网络里再次被增强。我看到的可能不是正确的区块链网络。
美国心理学家怀特（White,1959）曾质疑激励——
在发展能力中，比起只通过满足基本生理需求进行奖励，任何动物都更多受到好奇心和兴趣的驱使。裸猿们当然也不会例外。
1970 年代，美国心理学家德西（Deci）和同事通过一系列实验证明，无论是成年人玩俄罗斯方块游戏，还是文艺青年写作，没奖励预期比有奖励预期可以让人获得更持续的热情和更有效的成果。
进一步研究的成果是，并不仅仅是益智游戏与写作，也不仅仅类似于金钱这样的实在奖励，有时候不过是名声或称赞等内在观念诱惑，也带来了伤害。
我在「Steemit」上看到太多为了打卡而活着的人，也看到他们后来为了生活而放弃打卡。区块链 UGC 的激励形式在金钱范畴内，自然没有逃过德西们的论证。
那些隐藏的风险或代价是什么？硅谷黑客保罗·格雷厄姆[3]说过一段更明确的话——
就像在玩一个天平游戏，你以为，满足基本温饱，再去追求兴趣，成功会自然而来。你却不知道，你一天只有 24 个小时玩这个天平游戏。得不到爱，赚很多钱；自然有爱，于是钱成了爱的替代品。然而，当你用钱寻欢作乐时，你会发现，你已经买不起「爱」。同样，一旦你习惯用外在奖赏而非兴趣、好奇心奖励自己；那时，你已经买不起兴趣、好奇心了。
人是世界上最好的产品，成为自己才是最好的奖励。
Reference
[1]多元混合思维模型：“长久以来，我坚信存在某个系统——几乎所有聪明人都能掌握的系统，它比绝大多数人用的系统管用。你需要的是在你的头脑里形成一种思维模型的复式框架。有了那个系统之后，你就能逐渐提高对事物的认识。”. 芒格. 《穷查理宝典》
[2] https://www.yangzhiping.com/psy/punished-by-rewards.html
[3] http://static.wanglianghome.org/zh_CN/translation/HowToDoWhatYouLove.html
推荐阅读
INCERTO TIME
常识和是否合理并无关联，它是一定数目群体的共识。