本文翻译自 Taleb 发布在 Medium 上的文章，原文地址见最后。我在结尾做了一些 Notes。
让我们一开始就从事物的逻辑出发，或者，更准确地说，从最后——现代社会，开始谈起。在我写下这些话的时候，我们正目睹针对一些专家的批判，他们所处的领域对我们普通人来说太难理解了。比如宏观经济中，那些经济专家不仅不是专家，而且他们自己也不知道这一点。人们很久才发现，前美联储主席格林斯潘、伯南克，对经验主义[1]知之甚少：大空话往往比小空话更长久，这就是为什么我们要谨慎地决定由谁来做出集中的宏观决策。
更糟糕的是，所有的央行都在同一种模式[2]下运作，这使其成为一种完美的单一文化。
在复杂领域，专业知识并不集中：在有机现实环境中，事物以分布式的方式工作，正如哈耶克[3]令人信服地证明的那样。但是哈耶克使用了分布式知识的概念。好吧，看起来我们甚至不需要那个叫做知识的东西，就可以让事情运转良好。我们也不需要个人理性。我们需要的只是结构。
这并不意味着所有参与者都能民主地分享决策。一个积极的参与者可以不成比例地操纵指针（少数规则的不对称性[4]）。但是每个参与者都可以选择成为那个操纵指针的人。
不知何故，标准转变后，出现了一个奇迹般的效果：理性的市场不需要任何个人交易者都是理性的。事实上，它们在零智能情况下工作得很好。在正确的设计中，乌合之众的工作效果，要好于苏联式的最精细的人类智力管理模式[5]。
这就是为什么比特币是一个极好的想法。它满足了复杂系统的需求，不是因为它是一种加密货币，而是因为它没有所有者，没有决定其命运的权威。它属于大众，属于它的使用者。现在它已经运行数年，这足以让它成为一个独立物种。
对于其他的竞争币，它们需要拥有哈耶克属性。
比特币是一种无政府货币。但是，有人可能会问，我们有黄金、白银和其他金属，它们不也是没有政府的货币吗？不完全是。当你交易黄金时，你交易的是香港loco，最终得到的是那里的一只股票的认购权，你可能需要把这只股票转移到新泽西。银行控制着托管，政府控制着银行（或者更确切地说，银行家和政府官员应该礼貌地紧密团结在一起）。 因此，比特币在交易中比黄金有巨大的优势: 清算不需要特定的保管人。没有政府可以控制你脑子里的密码[6]。
最后，比特币将经历艰难的过程。它可能会失败，但随后它将很容易被重新发明，因为我们现在知道它是如何工作的。在它目前的状态下，它可能不方便交易，不足以在当地的virtue-signaling 咖啡连锁店买到你的低咖啡因浓咖啡。就目前而言，作为一种货币，它也太不稳定了。但它是第一种有机货币[7]。
它的存在本身就是一种保险政策，它将提醒各国政府，最后一个可以控制的对象，也就是货币，不再由他们垄断。这给了我们普通人一份保险，来对抗奥威尔式的未来[8]。
Notes
[1] 大多数人直觉上更偏重理论。理论从现实中抽象，得出度量现实的模型，但现实世界的复杂性必导致模型失真。我们多数时候靠经验活着，请聆听祖母的智慧。
[2] 指世界各大银行的清算系统，大体都是沿自 1970 年形成的 CHIPS（纽约清算所同业支付清算系统），而单一系统在系统灾难面前缺乏稳定性。比特币是点对点的电子现金交易系统，无需中央清算。
[3] 哈耶克曾经提出一个问题：如果人人可以发行货币，你会选择用哪一家的货币？今天，这个问题可以实际作答。
[4] 从全球科技发展来看，代表人口千分之一甚至更少的技术群体，正在把他们的偏好强加给普通人。长时间内，比特币全网算力由少于 10 个的大矿池贡献。
[5] 参考《去中心思考》
[6] 比特币网络无托管机构，每个人对自己的账户和密码负责，忘记了就再无法找回。其实，在比特币系统中，没有账户和密码，有的是地址和私钥，这对于大众群体是一个不低的门槛。
[7] 比特币目前还在处于社会实验阶段，无论是作为金融市场，还是计算范式革新，都没有被主流力量看好。不过，在全球各地陆续出现比特币线下支付服务，虽然它依旧很不稳定。
[8] 推荐阅读《一九八四》和《动物庄园》，关于现实和思想的控制。
推荐阅读