如何过好这一生——不要和没有皮肤的人一起玩游戏

为什么听了那么多好道理，还是过不好这一生？

这是网上的一条公案，对它的回答，见仁见智。注意，我不是要你相信下面的观点，但希望你能够明白——如果我没有和你一起跑马拉松，那么，不要相信我给出的备跑物品清单也同样适合你。

在我看来，如果一条道理是对的，那它要么是原则正确，要么是细节正确。

所谓原则正确，是如“法律面前，人人平等”，“私有财产神圣不可侵犯”这样的观点。它们穿越三千多年而来，有着不言自明的正确属性，可是，当它们落到小处，落到每一个具体的人身上，即便是司法文明如现代，冤假错案也频频传出。我没有提及市面上畅销书中的言论，但它们显然是一个更大的灾区。

不能让我们过好这一生的好道理，其正确性体现在原则上，而非细节上。注意，我这里说的道理，与我们赖以谋生的专业技能知识不相关，你可以试着把它理解为情商或者处世智慧。当然，这种理解极其不准确，因为在一生中，我们大部分时间处于非专业能力之外。主次有别，多数人找错了用力的方向。

我理解的美好人生

它首先得是有意义的，大小没关系，更多地顺从自己的内心。

唯美主义将驱使着我的一切，并且，始终远离枯燥乏味、令人厌烦的人与事。

既要体会到现代文明的成果，更要避免它带来的桎梏和束缚。

斯多葛

斯多葛（Stoic）是教人怎样过好这一生的学问，源自希腊。学派得名自 Stoa Poikile，指雅典中心广场北侧的绘画长廊，创始人芝诺经常在这里给门人讲课。

斯多葛主张物物而不为物所物，既享受现实美好，又洞察其转瞬即逝。伟大的罗马斯多葛塞内卡（Seneca）说：“要爱我们所爱，但也要知道，我们所爱的都如朝露。”他们认为，人生应追求有德性（virtue）的生活，并等待命运女神的垂青。所谓，尽人事，知天命。

斯多葛教会你如何应对无常命运，它把注意力放在内心，但这并不难妨碍伤害的发生。这不顶用。

Incerto

Incerto 是塔勒布作品的集合，教你如何应对不透明、运气、不确定性、人为错误、风险和决策，如何从无常中获益。数学的计量，哲学的思考，社会科学的审视，现实生活的实践，是它讨论的主题。

现实社会中，扶梯会卡顿，路面会塌方，桥梁会锻炼，系统会奔溃……要知道，现代文明造物给自己留下多少安全余量；公司会倒闭，组织会瓦解，司机都可能干坏事……要知道，身处其中，自己有几何对路。这些是我们真实面对的问题。作为普通人，我们从现实灾难中承受的困苦，远大于内心产生的意义危机。

应对无常命运最好的方式是，不是斯多葛式的内心宁静，而是 Incerto 中的风险意识，学会理性地对待概率，时刻记住不确定的存在。最终的指向是，如何在不确定的情况下，更好地决策。

现实世界风险研究院

2015 年 10 月 2 日，星期五，塔勒布（Flaneur(mostly), trader, and co-founder of the Real World Risk Institute）和他的朋友们在纽约成立现实世界风险研究院（Realworld Risk Institute 以下简称 RWRI）。RWRI 提供短期课程培训，采用古老的学徒模式（the old apprenticeship），即经验丰富的老学员教授经验不足的新学员，这盛行于中世纪以及中国古代社会的各行各业中。

他们的目标是，教会参与者如何在不确定下做出决定，可以直观地表达如下：

Understand model error before you use a model

在你使用一个模型前，理解它的错误

To talk the talk you also need to walk the walk

坐而言，也需起而行

How to do risk analysis without the nonsense

怎样做无意义地做风险分析

When and if we model, we go from reality to models not from models to reality

当我们建模时，我们从现实到模型，而不是从模型到现实

Take risks you understand, don’t try to understand risks you are taking

冒你理解的风险，不要尝试理解你冒的风险

Risk education should not aim at impressing a regulator but developing real-life competence

风险教育不应该旨在给监管者留下深刻印象，而应该培养现实生活中的能力

我总结为以下三点：

1）尊从现实世界的严谨（real-world rigor），不要过度迷信科学知识

人类寻求安全边界的本能，驱使自身对模型产生依赖。问题在于，模型中的系数、参数和实际情况之间的鸿沟，只会比碳基生命和硅基生命之间的更大，而不是更小。你的幸运数字一定不是用数学知识算出来的，只有数学天才的才是。

糟糕的是，现实中，某些学院派人士总是试图把事情搞得很复杂，以便其看上去具备合理性。多数人对此趋之若鹜。

2）让听得见炮声的人去做决定

在一个集体中，大部分关注和资源往往被顶层决策者们占据着，他们并不是听得见炮声的人，而只是拿着望远镜在指挥的人，同时嘴里说着不涉及切身利益的话，他们根本承担风险。远离这样的地方。

3）风险共担

不要总想着去管理风险（risk management）。

历次金融危机已经直接证明，对于风险管理，人类有着天生的缺陷。我们能做的，只有risk taking，即冒险，把自己的切身利益放在其中，本能会驱使我们做正确的事情。即便我们做出来的东西简单易懂，也比学术模型对我们更有用，不必为此羞愧。塔勒布把这类人称为 skin in the game，即在游戏里有皮肤的人。

某种意义上，泰坦尼克号的沉没不是一个灾难，因为它避免当时人类造出更大的客船，而引发更大的灾难。这是人类少数清醒的一次。

不要让没有离开泳池的人做决定，不要和没有切身利益关联的人合作。