Danke, gebe ich gerne zurück.

Dass Du ein Thema mit den Öffentlich Rechtlichen (von Dir auch Mainstream Medien genannt) hast, habe ich verstanden. Daher noch mal meine Frage: Welches Medium wäre denn eine "freie Quelle" - so hattest Du das genannt?

Du meinst also die Öffentlich Rechtlichen Sender (und vor allem deren Köpfe) sind beeinflusst/gekauft von der jeweiligen politischen Elite, um zu diktieren, was die BürgerInnen zu hören bekommen sollen?
Von wem werden die Medien beeinflusst, die Du "andere Medien" nennst?

Natürlich MÜSSEN die Öffentlich Rechtlichen staatlich unterstützt werden! Nur so ist eine ausgewogene Berichterstattung möglich. Nur, wenn ein TV-Sender, eine Zeitung nicht am Werbe- oder Lobby-Tropf hängt, nicht um Gehälter gebangt werden muss, nur dann kann das Medium unabhängig sein. Ein kleines Beispiel aus meinem Leben: Ich habe kurzzeitig für ein lokales Magazin gearbeitet. Als ich einen Artikel über den überhand nehmenden Autoverkehr in meiner Stadt und die daraus resultierenden Probleme schreiben wollte, verbot man es mir. Begründung: Hauptwerbekunden waren Autohäuser, denen könnte eine solche Berichterstattung sauer aufstoßen.

Du spielst, auch wenn Du das Wort nicht verwendest, auf Verschwörungen an. Fakt ist doch, dass bis etwa in die späten 60er Jahre, die Mächtigen diejenigen waren, die Verschwörungen unters Volk gebracht haben. Dank, oder aufgrund, der Massenmedien hat sich das in den letzten 50 Jahren aber gedreht. In unserer Zeit sind es zumeist einzelne Privatpersonen und/oder Splittergruppen, die Theorien unters Volk bringen, die vor allem jenen schaden sollen, die zu den Mächtigen gehören. Damit soll eine Abkehr vom politischen System geschaffen werden. Umgedichtet hat das in den letzten Jahren nur einer: Donald Trump. Er zählte sich allerdings, so sagte er stets und ständig, auch nicht zu den Eliten...

Deine Theorie hieße ja zudem, dass nichts in unserer Welt ein Zufall ist. Alles ist von irgendwem gesteuert. Ganz schön anstrengend...

Corona-Pandemie: Dass die Menschheit ausstirbt stand nie auf irgendeiner Agenda. Schlussendlich geht es bei einer Pandemie um den größtmöglichen Schutz für die Gesamtbevölkerung, dazu hat sich unsere Regierung verpflichtet... Da ist es für eine Regierung nicht möglich, die Schwächsten mit Ansage über die Klippe zu schieben. Dann müssten, wenn man Deine Theorie heranzieht, in diesem Szenario die Wissenschaftler die Verschwörer sein. Denn, ausnahmsweise, hörte die Politik in der Corona-Pandemie ja auf diese Gruppe von Menschen.

Zwar gibt es einige Medien, die nicht zu den Öffentlich Rechtlichen oder Mainstream Medien gehören, die inzwischen zu Verlagen gehören, viele von Ihnen werden aber von ziemlich zwielichtigen Personen geleitet oder unterstützt. Wie z.B. Manuskriptum, Kopp oder Antaios. Auch finde ich bei Publikationen von z.B. diesen Medien keinerlei objektive Berichterstattung (also Beleuchtung beider Seiten). Von den Einzel-Personen, die sich über Blogs oder Podcasts mit Ihren Theorien an die Öffentlichkeit wenden, will ich gar nicht anfangen.