寻求大家的一些看法，当然采用不采用要看大佬们的意思。
我认为现在固定的强清补偿率有很大的缺陷性，不能有效与强制平仓形成双向做空机制。
但是根据抵押倍数进行曲线强清补偿就有很大的操作性，当然对内盘现在的状况帮助不是很大，但是等内盘情绪恢复之后就有作用了，可以抑制内盘疯狂的顶格抵押，挤掉潜在的过多泡沫，一定程度上消除连环爆风险。
为什么曲线强清补偿还要设上下限？
这是为了防止有些倒霉的强清发起人吃到过高与过低抵押倍数的强清单。
假设抵押率在175%以上，强制清算补偿最高5%，
假设公式1：
Force settlement offset(强制清算补偿率）=collateral ratio(抵押率CR) - maintenance collateral ratio(维持最低抵押率MCR，现在是175%)
抵押者要想得到最高5%的强制清算补偿，抵押率要到180%的抵押才能获得5%的强清补偿，但是这个180%这个抵押线不是太理想。
假设公式2：
Force settlement offset(强制清算补偿率）=[collateral ratio(抵押率CR) - maintenance collateral ratio(维持最低抵押率MCR，现在是175%)]/2
抵押者要想得到最高5%的强制清算补偿，抵押者至少要将自己的抵押率提高到185% 。
假设公式3：如果公式2的抵押线还不理想
Force
settlement offset(强制清算补偿率）={[collateral ratio(抵押率CR)+maintenance
collateral ratio(维持最低抵押率MCR，现在是175%) ]/2- maintenance collateral
ratio(维持最低抵押率MCR，现在是175%)}/2
抵押者要想得到最高5%的强制清算补偿，抵押者至少要将自己的抵押率提高到195% 。
假设抵押率小于175%，强制清算补偿最低-10%，当然如果有抵押率小于175%的抵押已经爆仓了，强清者已经不需要来通过强清获得BTS了，可以直接去吃爆仓单就可以，但是该假设还是要假设：
假设公式1
Force settlement offset(强制清算补偿率）=collateral ratio(抵押率CR) - maintenance collateral ratio(维持最低抵押率MCR，现在是175%)
强清者要想得到强制清算补偿-10%，需要爆仓单抵押率到达165% ，既然爆仓单抵押率都到165%了，说明没有人吃爆仓单。
假设公式2
Force settlement offset(强制清算补偿率）=[collateral ratio(抵押率CR) - maintenance collateral ratio(维持最低抵押率MCR，现在是175%)]/2
强清者要想得到强制清算补偿-10%，需要爆仓单抵押率到达155% . 既然爆仓单抵押率都到155%了，说明没有人吃爆仓单。
假设公式3
Force
settlement offset(强制清算补偿率）={[collateral ratio(抵押率CR)+maintenance
collateral ratio(维持最低抵押率MCR，现在是175%) ]/2- maintenance collateral
ratio(维持最低抵押率MCR，现在是175%)}/2
强清者要想得到强制清算补偿-10%，需要爆仓单抵押率到达135% . 既然爆仓单抵押率都到135%了，说明没有人吃爆仓单。
假设4
低于175%的抵押单被强清时直接采用强制清算补偿-10%.
这样对内盘买单市场的冲击有点大，不是太好。
假设5
低于175%的抵押单被强清时不进行强制清算补偿，
不会对内盘买单市场有冲击，强清人这个时候也不会发起强清的，也就类似于内盘现在的这个状态。
另一个关键要素：
Settlement delay（强制清算延迟时间），现在是24小时。
如果强清规则可以改的话，这个强制清算时间我认为可以改为5分钟或立即执行，防止有人打时间差。
另一个关键要素：
Max forec settle vol（最大清算量），现在是0.5%.
这个强制清算量我认为改为5%也可以，强清人只会强清利于自己的单子的。
以上是我个人的一些想法，欢迎大家更好的意见。
强制清算是为了保证 bitCNY 持有人能随时从系统中拿回有价资产 BTS，因为 bitCNY 本质上是比特股系统发行的有抵押物的借条，
或者可以比喻成 比特股 这家 银行 开具 的汇 兑 单，任何人拿到这个 bitCNY 汇兑单都可以找比特股这家银行兑现成与 bitCNY 等值的BTS（汇款单记载的人民币金额）。
bitCNY 在谁的 BTS 账户里 ，谁就拥有这 张 汇兑 单的所有权。
