区块链和加密货币密不可分。 如果没有区块链的安全性，分散形式的货币就不可能存在，如果不给予人们创造区块链的激励，就无法创建区块链。 分散的货币就是这种激励。 任何分散系统的稳健性和可持续性取决于所部署的一致性算法的强度。 我们将人工智能(AI)和可持续发展目标(SDGs)纳入众筹方程式，我们有“虚拟货币！”。
近年来，思想领袖似乎越来越多地认为，最终所有资金都将是虚拟货币。 因此，设计一种能够满足“虚拟货币”的严格要求的加密货币竞赛，围绕稳定的加密货币进行大规模炒作。 但稳定性是否足够且可持续？
无论是抵押，挂钩还是算法稳定，每个稳定币都需要一个独立于投机的自我维持生态系统来实现长期稳定，而这些都是他们都缺乏的。
这种出售投机性加密资产以获取资金的只有在人们投机取巧时才有效。
如果所谓的稳定币不能解决问题，我们如何创造渐进稳定币呢?或虚拟货币吗?
要回答这些问题，我们首先需要理解“货币”和“虚拟货币”的现有技术定义。
经济学家将货币定义为交换媒介，会计单位和价值储存。
四种最相关的货币类型是商品货币，法定货币，信托货币和商业银行货币。
虚拟货币是约翰纳什（诺贝尔经济学奖获得者）为稳定国际货币而发布的理论概念。 这是对特里芬难题的假设解决方案 - 当一个国家使用的货币也作为世界储备货币时，短期国内和长期国际目标之间的经济利益冲突。 虽然它永远不会被转化为实践，但这就是纳什用他自己的话来定义虚拟金钱的方式：
“虚拟货币”的概念最终得以提出，是因为我构想出了一种实用基础，可以将货币的价值与适当的标准或理想进行标准化比较。关键在于ICPI(国际)的概念，即“工业消费价格指数”。
纳什进一步认为，“符合‘虚拟’的货币体系取决于世界的政治环境。”如今的社会政治环境与约翰•凯恩斯(John Keynes)、罗伯特•特里芬(Robert Triffin)甚至纳什(Nash)构想货币理论的时代相去甚远。不可否认的是，他们对虚拟货币的担忧，实际上源自各自所在时代的财政状况。这些情况与当前外汇市场的动态几乎没有任何关系。
任何对虚拟货币的定义，如果与当今货币市场的动态不同步，都将一落千丈。例如，如果是波动性推动了每日数万亿美元的交易，那么无限的稳定性将扼杀波动性。因此，波动可能并没有那么糟糕，而稳定实际上可能停滞不前。
为了平衡当今的全球经济需求与世界各国的社会政治意愿，为我们这个星球的未来可持续发展提供资金，我们需要对我们现有的一些墨守成规的实践活动进行变革。
金钱难道应该只是一种交换媒介，一种会计单位，一种价值储存，除此之外别无它用了吗？
实际上，除了货币发行者的可信度之外，这些属性并没有为货币创造任何内在价值，至少自黄金退出货币对冲以来没有。
货币通过挂钩，抵押或算法稳定甚至是纳什的ICPI，成为虚拟货币（或稳定货币）吗？
我们自己的研究表明，永久增长(在技术上是不可能的)对于任何挂钩、担保或算法稳定的加密货币方案来说都是必不可少的。纳什的ICPI也从未见过天日。
脱离了对金钱和虚拟货币的传统定义，我们给了自己十条戒律来指导我们进一步的探索。这里列出了其中的前五个:
1.理想的货币应该是可持续的，并具有无限的可移植性、同质性、持久性、一致性、可兑换性、平等性和流动性。
2.虚拟货币应该是普遍可认知的，它所代表的是一种免信任价值保证。
3.虚拟货币既不是由债务创造出来的，也不是通过出售投机资产创造出来的，也不是通过抵押、挂钩或算法稳定创造出来的，它应该具有可持续的内在股本，能够独立于发行者/创造者，支撑其长期的自我维持。
4.虚拟货币既不应承受零波动，也不应承受无限稳定。基于供求关系的最优波动性和稳定性测度使其渐近稳定。
5.虚拟货币应该以自我调节的人工智能去中心化，这种人工智能可以自动调节货币的创造、供应、效用和流通之间的平衡，使其不仅仅是交换媒介、会计单位或价值储存手段。
在后续文章中，我们会详细介绍这些创造虚拟货币的参考。
来源：此文章首次在媒体上发布
如果你希望通过承诺并支持共同富有者运动，此协议内容与先前帖子保持一致，并作以下承诺：
“ 我承诺与
非常感谢您一直以来的支持！
