Mit einem Bruchteil der Gelder würde ich binnen 3-6 Monaten eine antivirale Therapie aus dem Hut zaubern.
"The money is in the comeback!", wie dir jeder Drogendealer bestätigen wird. Eine Impfung, die analog der Grippeimpfung jedes Jahr oder sogar öfter wiederholt werden muss - und das bei Millionen Menschen mit vollgesch..n Hosen - ist WESENTLICH lukrativer als eine Heilung.
Die mit bedrohlichen Symptomen Erkrankten sind nur ein winziger Bruchteil derer, die mit dem Virus in Kontakt kommen. Und denen willst Du jetzt ein Medikament geben, mit dem nach spätestens einer Woche die Sache ausgestanden ist? DAS LOHNT SICH DOCH NICHT!
Ich würde gutes Geld darauf setzen, dass in den Schubladen von Big Pharma auch schon ganz lange Formeln und Verfahren vor sich hin schimmeln, mit denen diverse Krebsarten in kürzester Zeit geheilt werden können. Gesunder Menschenverstand sagt mir, dass, wenn weltweit tausende brillianter Forscher sich eines Problems annehmen, dabei Ergebnisse herauskommen MÜSSEN. Solche Wissenschaftler werden dann still und leise richtig gut ausbezahlt oder anderweitig kaltgestellt, und ihre Ergebnisse landen eben in einer dunklen Schublade. Patienten bis zum endgültigen Abkratzen mit Wagenladungen überteuerter Chemo vollzupumpen, ist ganz einfach das bessere Geschäftsmodell.
Wie Du lehne ich alle sozialistischen Anwandlungen strikt ab, aber dieses scheint mir doch eher ein Problem der freien Marktwirtschaft zu sein...
RE: COVID-19 is back - doppelt Geimpfte sterben! Was nun Herr Spahn?