Since a concrete example, for imagination, was requested:
This here is thus a connection to my post about Dialectical Materialism
So first you have to define something, for example:
Woelfchen has no arguments and can only insult.
Or:
Only 3% of everything THAT IS, is matter as we know it - the other 97% is divided into dark matter and dark energy.
I think it is supposed to be 73% dark energy and 24% dark matter - but don't nail me down on that now..
And they are called dark energy and matter, because you can't see/ measure them!
So you don't even need to try at all ^^ !
Does just not work! Therefore it is called in such a way! DARK!
Ah yes and they are also only there because the constants in the models of the physics and cosmology otherwise do not work out.
(playing with definitions is fun - everything that's not included in the limited scientific view is still included with place-holder dark energy/ matter but you aint allowed to talk about it unless you do have the right paper/ certification)
Done.
That is science.
We have now created definitions and knowledge - now we can see if this will be disproved in the future. (and if people are open enough for new ideas)
As long as this has not happened, this is TRUE.
And because one could not measure these aether winds -> aether does not exist. ?
I can't even put this broken logic into words..
But after the denial of consciousness the door is opened to the irrational madness of reductionism and dialectical materialism.
The modern war runs just on another level... and is actually not modern, but antique.
Complete insanity.
Old meme/ thinking-viruses.
Another illustrative example would be the good old greenhouse effect concerning greenhouse gases:
So the greenhouse effect exists generally if anything rather by the mere fact that here is gas and in the vacuum is no gas - and thus no energy transfer can take place - instead of by the cause of a few certain greenhouse gases..
And now suddenly the greenhouse effect is said to be produced by a shield of greenhouse gases in the atmosphere....
Besides, it's about such small parts per thousand... That would be already homeopathic ;P :D
So contradiction in the own system of thinking.
What now? Is the vacuum or the greenhouse gases more important for you in your model?
Decide.
Let's assume the world view of a dead, empty vacuum...
Then the heat stays here simply because it can't go anywhere else (where in the vacuum?!) and not because of a shield of greenhouse gases...
It is only interest groups.
No matter whether useful idiots about "faith" or "knowledge" are alluded...
Maybe not dark matter, but dark materialism.
https://soundcloud.com/the-broon-noise/brown-eye-forthcoming-suck-puck-recz-winter-comp
Da ein konkretes Beispiel, zur Vorstellung, gewünscht wurde:
ist dies hier somit ein Anschluss an meinen Post über dialektischen Materialismus
Also als erstes muss man erstmal was definieren, bspw:
Woelfchen hat keine Argumente und kann nur Beleidigen.
Oder:
Nur 3% von allem DAS IST, ist Materie wie wir sie kennen - die anderen 97% teilen sich in dunkle Materie und dunkle Energie auf.
Ich denke es sollen 73% dunkle Energie und 24% dunkle Materie gewesen sein - aber nagelt mich darauf nun nicht fest.
Und die heißen eben dunkle Energie und Materie, weil man die eben nicht sehen/ messen kann!
Also braucht es gar nicht erst versuchen ^^ !
Geht eben nicht! Deswegen heißt es ja so! DUNKEL!
Achja und die sind auch nur da weil die Konstanten in den Modellen der Physik und Kosmologie sonst nicht aufgehen.
(es macht Spaß, mit Definitionen zu spielen - alles, was nicht in der begrenzten wissenschaftlichen Sichtweise enthalten ist, ist immer noch mit dem Platzhalter dunkle Energie/Materie enthalten, aber man darf nicht darüber sprechen, wenn man nicht das richtige Papier/Zertifikat hat)
Fertig.
Das ist Wissenschaft.
Wir haben nun Definitionen und Wissen geschaffen - nun können wir schauen ob dies in der Zukunft widerlegt wird. (und ob die Menschen offen genug für neue Ideen sind)
Solange dies nicht geschehen ist, ist dies WAHR.
Und weil man diese Aetherwinde nicht messen konnte -> Aether existiert nicht. ?
Ich kann diese kaputte Logik gar nicht in Worte fassen..
Aber nach der Leugnung des Bewusstseins sind dem irrationalem Wahnsinn des Reduktionismus und dialektischem Materialismus Tür und Tor geöffnet.
Der moderne Krieg läuft eben auf einer anderen Ebene.. und ist eigentlich nicht modern, sondern antik.
Vollständige Geisteskrankheit.
Alte Mem/Gedanken-viren
Anderes anschauliches Beispiel wäre zum Schluss noch der gute alte Treibhaus-Effekt bezüglich Treibhausgasen:
Also der Treibhauseffekt besteht doch allgemein wenn dann eher dadurch, dass hier eben Gas und im Vakuum eben kein Gas - ist - und somit keine Energieübertragung stattfinden kann - anstatt durch wenige bestimmte Treibhausgase..
Und nun mit einmal soll der Treibhaus Effekt durch ein Schild von Treibhausgasen in der Atmosphäre erzeugt werden..
Außerdem geht es um solch geringe Promille Anteile... Das wäre ja bereits homöopathisch ;P :D
Also Widerspruch im eigenen Denksystem.
Was nun? Ist euch in eurem Modell das Vakuum oder die Treibhausgase wichtiger?
Entscheidet euch.
Gehen wir doch mal vom Weltbild des toten, leeren Vakuums aus..
Dann bleibt die Wärme hier einfach weil sie sonst nirgends hin kann (wo denn auch im Vakuum?!) und nicht wegen einem Schild von Treibhausgasen..
Es sind nur Interessensgruppen..
Egal ob nützliche Idioten über "Glauben" oder "Wissen" angespielt werden..
Vielleicht nicht dunkle Materie sondern dunkler Materialismus.
