Ciao a tutti, oggi mi sto interrogando su quelli che il prof Zagrebelsky menziona come diritti violenti e che appartengono a tutti quei diritti di fare, non fare, subire e non e di cui vengono incluse anche le facoltà. Tutto ciò che viene normato, vuole delle facoltà e nel momento in cui i diritti si azionano, interferiscono condizionando la vita di altri. Per fare un esempio, il mio pensiero va al diritto delle imprese e affermo che nel momento in cui quel diritto viene dilatato, a pagarne poi le conseguenze saranno proprio i lavoratori. E infatti, il licenziamento "facile" è l'altra faccia della medaglia che dovrebbe tutelare il diritto al posto di lavoro. Con Salvini, e forse dovremmo ringraziarlo si sta avendo una sorta di violazione del diritto ad essere accolti. È per questo che si sta avendo l'indagine penale a carico del ministro, di quei reati come arresto illegale, abuso d'ufficio e sequestro di persona in danno di migranti. So, perché l'ho appreso dalle tante letture che sono solita fare, che in Australia adottano un modello detto NO WAY che consiste nel non consentire a navi e scafi di entrare nei porti evitando cosi'che i migranti tocchino terra, se necessario anche con la forza. È chiaro che si tratta di un diritto violento, perché se si gira una nave, sarebbe a mio avviso un'azione che non può essere gestita pacificamente.Se chi comanda una nave o uno scafista sapesse che lo stato può porre in essere queste condotte, forse eviterebbe di condurli nei nostri porti e si eviterebbero le tragedie in mare. Dunque riflettiamo... il governo degli uomini con i numeri può essere trasformato in un governo delle leggi. Il limite È ovvio che i motivi di coscienza ci saranno sempre ma, anche in passato non hanno mai impedito alla legge sull'aborto di restare fino ad oggi, tale e quale.
