This publication was also writen in SPANISH and PORTUGUESE.
Synopsis: After years without keeping in touch with each other, two friends reunite and strengthen their supposed bonds of friendship when they decide to venture into a highly lucrative business: arms trafficking. However, they did not foresee all the problems that were about to happen when they become "blinded" by their own greed.
An article called "Arms and the Dudes" (originally published by Rolling Stone magazine and which resonated around the world) was the basis of the material seen in this movie, which carries the weight of a true story about how the American government's Department of Defense was deceived by two young arms smugglers into signing a series of multi-million dollar contracts for weapons and ammunition to be purchased (and delivered) to countries that maintain a relationship of interest with the United States. The plot deals with a very serious theme, but with a comedic approach.
Efraim Diveroli and David Packouz are childhood friends with opposite personalities. They haven't seen each other for many years, and in an attempt to rekindle their friendship, upon realizing that David is having financial problems, Efraim invites him to work with him at his company. Thus, David's days as a low-paid masseur give way to the millionaire salaries he soon begins to receive when he accepts Efraim's proposal to exploit the constant government loopholes that allow the sale of weapons. However, when the Pentagon gets involved, everything becomes serious.
What could have become the long-awaited golden opportunity for the two friends to become very rich (because until then they had never closed a deal as lucrative as the contract to supply weapons and ammunition during the Iraq war... living only off closing smaller contracts, but still with good financial figures) brought them a headache of epic proportions (not only professionally, but also personally). The script creates very interesting developmental scales, lending credibility to the rise of that illegal empire.
As Efraim grows ever more ambitious whenever he sees new opportunities to smuggle weapons into the "black market", David begins to consider the weight of the consequences of all the illegal acts they commit when obstacles begin to appear in their path. It doesn't take long for them to understand that operating in the arms market is not a simple "child's play"; the game is brutal. Once David is threatened with death because of Efraim's irresponsibility, their empire begins to crumble.
David's personal life (he is married and recently became a father) was the reason he agreed to partner with Efraim. The money was more than welcome at that moment, and Efraim knew how to take advantage of the situation to attract a loyal henchman to his company. However, the misguided steps of a greedy boss put not only their company at risk, but also their friendship (which is gradually "diluted" after successive conflicts of interest). The plot blends these two realities well, and the script's approach is very creative.
Jonah Hill and Miles Teller bring to life two characters with completely different personalities, but who for some unknown reason become longtime friends. They complement each other, because while one brings a more impulsive (and even aggressive at times) atmosphere when trying to negotiate, the other brings a more thoughtful atmosphere to deal with potential "traps". This doesn't stop them from being easily seduced by danger, and they soon understand that to continue playing, they need to make much higher bets (without any hesitation).
The movie's weight is carried by the fun performances of the two actors, who end up building sensitive, morally questionable, and politically incorrect characters within the dilemmas they carry with them. In the supporting cast, we have names with reduced creative potential (as is the case with Anna de Armas, who was reduced to the role of a wife silenced by the script's conformism in not opting for an intensity of conflict... something that can be understood, after all, it's a comedy movie in the end), but who play characters that work well in the plot.
Skillfully directed by Todd Phillips (who also helped write part of the screenplay... alongside the duo Stephen Chin and Jason Smilovic), I consider War Dogs a politically damaging and quite entertaining portrait, capable of highlighting (albeit in a "lighthearted" way by choosing comedy to report the facts that underpin this project) the workings of the arms industry through a very biting critique, and which, if interpreted between the lines, becomes an even more relevant movie than it already is from the start.
[ OFFICIAL TRAILER ]
CRÍTICA DE PELÍCULA: “Juego de Armas” (2016)
Sinopsis: Tras años sin comunicarse, dos amigos se reencuentran y fortalecen sus supuestos lazos de amistad al decidir incursionar en un negocio altamente lucrativo: el tráfico de armas. Sin embargo, no previeron todos los problemas que les aguardaban al verse "cegados" por su propia avaricia.
Un artículo titulado "Arms and the Dudes" (publicado originalmente por la revista Rolling Stone y que tuvo repercusión mundial) fue la base del material que se ve en esta película, que tiene el peso de una historia real sobre cómo el Departamento de Defensa del gobierno estadounidense fue engañado por dos jóvenes contrabandistas de armas para que firmaran una serie de contratos multimillonarios de armas y municiones para la compra (y entrega) a países que mantienen una relación de interés con Estados Unidos. La trama aborda un tema muy serio, pero con un enfoque cómico.
Efraim Diveroli y David Packouz son amigos de la infancia con personalidades opuestas. No se han visto en muchos años, y en un intento por reavivar su amistad, al darse cuenta de que David tiene problemas económicos, Efraim lo invita a trabajar con él en su empresa. Así, los días de David como masajista mal pagado dan paso a los salarios millonarios que pronto empieza a recibir al aceptar la propuesta de Efraim de explotar las constantes lagunas legales del gobierno que permiten la venta de armas. Sin embargo, cuando el Pentágono interviene, todo se complica.
Lo que podría haberse convertido en la ansiada oportunidad de oro para que los dos amigos se hicieran muy ricos (porque hasta entonces nunca habían cerrado un trato tan lucrativo como el contrato de suministro de armas y municiones durante la guerra de Irak... viviendo únicamente de contratos pequeños, pero con buenas cifras financieras) les acarreó un dolor de cabeza de proporciones épicas (no solo profesionalmente, sino también personalmente). El guion crea escalas de desarrollo muy interesantes, dando credibilidad al auge de ese imperio ilegal.
A medida que Efraim se vuelve cada vez más ambicioso cada vez que ve nuevas oportunidades para contrabandear armas al “mercado negro”, David comienza a considerar el peso de las consecuencias de todos los actos ilegales que cometen cuando los obstáculos comienzan a aparecer en su camino. No tardan en comprender que operar en el mercado de armas no es un simple “juego de niños”; el juego es brutal. Una vez que David es amenazado de muerte por la irresponsabilidad de Efraim, su imperio comienza a desmoronarse.
La vida personal de David (está casado y recientemente fue padre) fue la razón por la que aceptó asociarse con Efraim. El dinero fue más que bienvenido en ese momento, y Efraim supo aprovechar la situación para atraer a un secuaz leal a su empresa. Sin embargo, los pasos equivocados de un jefe codicioso ponen en riesgo no solo su empresa, sino también su amistad (que se “diluye” gradualmente tras sucesivos conflictos de intereses). La trama combina a la perfección estas dos realidades, y el enfoque del guion es muy creativo.
Jonah Hill y Miles Teller dan vida a dos personajes con personalidades completamente diferentes, pero que por alguna razón desconocida se convierten en amigos para toda la vida. Se complementan, pues mientras uno aporta una atmósfera más impulsiva (e incluso agresiva en ocasiones) al intentar negociar, el otro aporta una atmósfera más reflexiva para lidiar con posibles “trampas”. Esto no les impide dejarse seducir fácilmente por el peligro, y pronto comprenden que, para seguir jugando, necesitan apostar mucho más alto (sin dudarlo).
El peso de la película recae en las divertidas interpretaciones de los dos actores, quienes terminan construyendo personajes sensibles, moralmente cuestionables y políticamente incorrectos dentro de los dilemas que conllevan. En el reparto secundario, encontramos nombres con un potencial creativo reducido (como es el caso de Anna de Armas, quien quedó reducida al papel de una esposa silenciada por el conformismo del guion al no optar por una intensidad de conflicto... algo comprensible, al fin y al cabo, es una película de comedia), pero que interpretan personajes que encajan bien en la trama.
Dirigida hábilmente por Todd Phillips (quien también ayudó a escribir parte del guión... junto al dúo Stephen Chin y Jason Smilovic), considero que Juego de Armas es un retrato políticamente dañino y bastante entretenido, capaz de resaltar (aunque de una manera “sin mucho compromisso” al elegir la comedia para informar los hechos que sustentan este proyecto) el funcionamiento de la industria armamentística a través de una crítica muy mordaz, y que, si se interpreta entre líneas, se convierte en una película aún más relevante de lo que ya es desde el principio.
CRÍTICA DE FILME: “Cães de Guerra” (2016)
Sinopse: Após anos sem manter contato um com o outro, dois amigos se reencontram e reforçam os supostos laços de amizade quando decidem se aventurar em negócio altamente lucrativo: tráfico de armas. No entanto, eles não previam todos os problemas que estava para acontecer quando eles ficam “cegos” pela própria ganância.
Um artigo chamado "Arms and the Dudes" (originalmente publicado pela revista Rolling Stone e que reverberou mundo à fora) foi à base do material do que é visto neste filme, que carrega consigo o peso de uma história real sobre como o Departamento de Defesa do governo americano foi enganado por dois jovens contrabandistas de armas ao assinar uma sequência de contratos milionários para que armas e munições fossem compradas (e entregues) a países que mantém uma relação de interesse com os Estados Unidos. A trama traz um tema muito sério, mas com uma abordagem cômica.
Efraim Diveroli e David Packouz são amigos de infância, e tem personalidades opostas. Ambos já não se veem há muitos anos, e na tentativa de reatar à amizade deles, ao perceber que David está com problemas financeiros, Efraim o convida para trabalhar com ele em sua empresa. Sendo assim, os dias de massagista com baixo salário de David, dão lugar aos salários milionários que ele logo começa a receber quando aceitou a proposta de Efraim para explorar as constantes brechas governamentais que permitem a vender armas. No entanto, quando Pentágono é envolvido, tudo fica pesado.
O que poderia ter se tornado a tão esperada chance de ouro para que os dois amigos ficassem muito ricos (porque até então eles nunca haviam fechado um acordo tão lucrativo quanto o contrato para fornecer armas, e munições, durante a guerra do Iraque... vivendo apenas de fechar contratos menores, mas ainda sim, com boas cifras financeiras) trouxe para eles uma dor de cabeça de proporções épicas (não apenas para o lado profissional, mas também no lado pessoal). O roteiro cria escalas de desenvolvimentos muito interessantes, dando credibilidade a ascensão daquele império ilegal.
Enquanto Efraim se torna cada vez mais ambicioso sempre que enxerga novas oportunidades de contrabandear armas dentro do “mercado negro”, David começa então a ponderar o peso das consequências sobre todos os atos ilícitos que são praticados por eles quando alguns obstáculos começam a aparecer no caminho deles. Não demora muito para que eles entendam que atuar dentro do mercado armamentista não é uma simples “brincadeira de criança”; o jogo é brutal. Uma vez que David é ameaçado de morte pelas irresponsabilidades de Efraim, o império deles então começa a desabar.
A vida pessoal de David (ele é casado, e há pouco tempo se tornou pai) foi o motivo qual ele aceitou fazer a sociedade com Efraim. O dinheiro era algo mais do que bem-vindo naquele momento, e Efraim sobre como tirar proveito de toda situação para atrair um fiel escudeiro para à sua empresa. No entanto, os passos descalibrados de um chefe ganancioso colocam não apenas a empresa deles em risco, mas também a amizade deles (que aos poucos vai sendo “diluída” após sucessivos conflitos de interesses). A trama mescla bem essas duas realidades, e a abordagem do roteiro é bem criativa.
Jonah Hill e Miles Teller dão vida a dois personagens com personalidades completamente diferentes, mas que por uma razão desconhecida se tornam amigos de longa data. Ambos se complementam, porque quanto um traz uma atmosfera mais impulsiva (e até agressiva em alguns momentos) ao tentar fazer negociações, o outro traz uma atmosfera de mais ponderação para lidar com possíveis “armadilhas”. Isso não os impede de serem facilmente seduzidos pelo perigo, e logo eles entendem que para continuar jogando é preciso fazer apostas bem mais altas (sem fazer nenhuma hesitação).
O peso do filme é carregado pelas divertidas performances deles dois, que acabam construindo personagens sensíveis, de moral questionável e politicamente incorretos dentro dos dilemas que carregam consigo. No elenco de apoio, temos nomes de potencial criativo reduzido (como é o caso da Anna de Armas, que foi reduzida ao papel de esposa silenciada pelo conformismo do roteiro ao não optar por uma intensidade de conflitos... algo que pode ser compreendido, afinal, trata-se de um filme de comédia no final das contas), mas que interpretem personagens que funcionam bem na trama.
Habilmente dirigido por Todd Phillips (que também ajudou a escrever uma parte do roteiro... ao lado da dupla Stephen Chin e Jason Smilovic), eu considero Cães de Guerra como um retrato politicamente danoso e bastante divertido, capaz de colocar em evidência (ainda que de um jeito “descompromissado” por escolher a comédia para relatar os fatos que embasam esse projeto) o funcionamento da indústria armamentista através de uma crítica muito ácida, e que se for interpretada nas suas entrelinhas, se torna um filme ainda mais relevante do que na verdade ele já é desde o seu início.
