Laziness vs. Effort.

When we talk about recognition within this ecosystem, we need to understand that there are different ways of seeing (and also interpreting) it. Whether in moments of appreciation or depreciation in relation to the price of HIVE, laziness and effort always go hand in hand according to what we establish as personal goals (so to speak). This thinking follows an easily understandable logic that is aligned with the value of rewards.

Basically, there are two types of situations (at least from what I've noticed): if the price of HIVE is falling, some users adopt the practice of publishing content of lower quality than they would normally publish. If the price of HIVE is increasing, some users adopt the practice of further increasing the quality of the material they usually publish. No one is right or wrong, but this denotes a matter of laziness "versus" effort.

If you think you should lower the quality of the content you publish in exchange for the money you certainly won't receive, it's obvious that you're not really concerned about the project itself (only about what your work here yields). If you think that increasing the quality of the content you publish is better in exchange for what you might receive, it's obvious that you're thinking about optimizing your chances of getting better upvotes within the chain.

Both scenarios are discouraging, if not approached with caution. It's not always about laziness or excessive effort... Sometimes, there are other factors involved (and these often relate to events that happen in the real world). Publishing lower-quality content than usual isn't always a bad step, just as content that exceeds expectations isn't always a bad thing... Somehow, the money will come to those who work.

The distribution of upvotes (and even less so their weight) won't always be fair, and we all know that. However, we shouldn't weigh the quality of what we do here through a "measurement" focused on the financial aspect (because eventually, the money goes to everyone), because even though it's cliché to say this, this project goes far beyond that aspect. Yes, money matters... But leveling the quality of what you do in favor of it will only help you to be viewed negatively.

Cuando hablamos de reconocimiento dentro de este ecosistema, debemos comprender que existen diferentes maneras de verlo (e interpretarlo). Ya sea en momentos de aprecio o de devaluación en relación con el precio de HIVE, la pereza y el esfuerzo siempre van de la mano según lo que establezcamos como metas personales (por así decirlo). Este razonamiento sigue una lógica fácilmente comprensible que se alinea con el valor de las recompensas.

Básicamente, existen dos tipos de situaciones (al menos por lo que he observado): si el precio de HIVE baja, algunos usuarios optan por publicar contenido de menor calidad de la que normalmente publicarían. Si el precio de HIVE sube, algunos usuarios optan por aumentar aún más la calidad del material que suelen publicar. Nadie tiene la razón absoluta, pero esto refleja una cuestión de pereza “versus” esfuerzo.

Si crees que debes bajar la calidad del contenido que publicas a cambio del dinero que seguramente no recibirás, es evidente que no te preocupa el proyecto en sí (solo te interesa lo que tu trabajo te reporte). Si crees que aumentar la calidad del contenido que publicas es mejor a cambio de lo que podrías recibir, es evidente que piensas en optimizar tus posibilidades de obtener más upvotes en la cadena.

Ambos escenarios son desalentadores, si no se abordan con precaución. No siempre se trata de pereza o esfuerzo excesivo... A veces, intervienen otros factores (y estos suelen estar relacionados con sucesos del mundo real). Publicar contenido de menor calidad de lo habitual no siempre es malo, al igual que publicar contenido que supera las expectativas no siempre es algo negativo... De alguna manera, el dinero llegará a quienes trabajan.

La distribución de los upvotes (y aún menos su peso) no siempre será justa, y todos lo sabemos. Sin embargo, no deberíamos juzgar la calidad de nuestro trabajo únicamente a través de una "medición" centrada en el aspecto financeiro (porque al final, el dinero se reparte entre todos), porque aunque sea un cliché decir esto, este proyecto va mucho más allá de ese aspecto. Sí, el dinero importa... Pero sacrificar la calidad de tu trabajo en aras del dinero solo te hará ser visto negativamente.

Quando nós falamos em reconhecimento dentro desse ecossistema, precisamos entender que há diferentes maneiras de enxergar (e também de interpretar) isso. Seja nos momentos de apreciação ou depreciação em relação ao preço da HIVE, a preguiça e o esforço sempre andam juntos de acordo com o que nós estabelecemos como metas pessoais (por assim dizer). Esse pensamento segue uma lógica facilmente compreensível que está alinhada ao valor de recompensas.

Basicamente, há dois tipos de situação (ao menos dentro do que eu já pude notar): se o preço da HIVE está caindo, há usuários que adotam a prática de publicar conteúdos com qualidades inferiores ao que eles normalmente publicariam. se o preço da HIVE está aumentando, há usuários que adotam a prática de aumentar ainda mais a qualidade do material que eles costumam publicar. Ninguém está errado ou certo, mas isso denota uma questão de preguiça “contra” esforço.

Se você acha que deve diminuir a qualidade do conteúdo que você publica em detrimento do dinheiro que certamente não irá receber, é óbvio que você não está realmente preocupado com o projeto em si (apenas com o que rende o seu trabalho por aqui). Se você acha que aumentar a qualidade do conteúdo que você publica em detrimento do que pode receber, é óbvio que você está pensando em otimizar as suas chances de ganhar melhores upvotes dentro da cadeia.

Os dois cenários são desanimadores, se não forem vistos com cautela. Nem sempre se trata sobre preguiça ou exagero de esforço... Às vezes, existem outros fatores envolvidos (e que muitas vezes dizem respeito a eventos que acontecem no mundo real). Nem sempre publicar conteúdos menos qualidade do que o habitual é um passo ruim, assim como os conteúdos que tem uma qualidade além do esperado... De alguma maneira, o dinheiro vai chegar para quem trabalha.

Nem sempre a distribuição de upvotes (e muito menos o peso deles) será justa, e todos nós sabemos disso. No entanto, não devemos colocar na balança a qualidade do que fazemos aqui através de uma “medição” focada na parte financeira (porque eventualmente, o dinheiro par todos), porque ainda que seja clichê falar isso, esse projeto vai muito além desse aspecto. Sim, o dinheiro importa... Mas nivelar a qualidade do que você faz a favor dele só vai te ajudar a ser mal visto.