This publication was also writen in SPANISH and PORTUGUESE.
Yesterday I wrote a post talking about the importance of having a large part of my own HIVE POWER back and how this will help me do, and achieve, more things here at Hive (click here if you want to read it). Today, I decided to write an additional text to the previous proposal to solidify my thinking, and perhaps influence other people to do the same. This time my central idea is to bring some numbers, and talk a little about self-voting.
These were the two points that I considered as “key pieces” to write this text, the first point because it is something that “translates” (more accurately, because in this case, numbers are better assimilated than words for the vast majority of people, I think) my effort to help other users, and the second point, because self-voting is still a considerably controversial aspect within Hive (I try to broadly defend or broadly attack on both sides).
Speaking more specifically about the first point: currently, I have almost 32K HIVE POWER in my own account, and this allows me to cast a full vote with US$ 0.70 (on average). Speaking more specifically about the second point: I do not intend to do self-voting because my focus is not to help myself in this way, but rather to help other users who have less (and also more, why not?) voting power than I do. Simple points, but they are like watersheds. The basis of the upvote in any post should always be its quality.
Combining these two points into one thought. My decision not to support self-voting makes my chance of earning more money unfeasible. In numbers, I “lose” (on average) 60 upvotes (because I usually post two texts daily). Therefore, US$ 0.70 x 60 would give me US$ 42.00 (monthly), not counting possible corrections throughout the seven-day window in each of my publications. However, I see other ways to earn.
Here I am not just talking about money (which in this case, can come directly from increasing my own HIVE POWER through the daily stake, for example), but I used this example to “draw” a situation. I think the concept of “fair play” fits very well here, because although my idea was never to play dirty, I admit that the path to achieving some of my goals was shortened by focusing my efforts more on myself.
Fortunately, after a lot of hard work, dedication, patience, commitment, and the help of many of you, some of my most personal goals have been achieved. Although I never stopped helping other users, my efforts ended up being more centralized and it was high time to change that. At this point, my sense of “fair play” is very well defined, and I think everyone with more voting power should do the same. At the end of the day, everyone does what they always want, but I think moments of reflection should be more frequent.
Juego Limpio.
Ayer escribí un post hablando sobre la importancia de recuperar gran parte de mi propio HIVE POWER y cómo esto me ayudará a hacer y lograr más cosas aquí en Hive (haz clic aqui si quieres leerlo). Hoy decidí escribir un texto adicional a la propuesta anterior para consolidar mi pensamiento y tal vez influir en otras personas para que hagan lo mismo. Esta vez mi idea central es traer algunos números, y hablar un poco sobre self-voting.
Estos fueron los dos puntos que consideré como “piezas claves” para escribir este texto, el primero porque es algo que “traduce” (más precisamente, porque en este caso los números se asimilan mejor que las palabras para la gran mayoría de las personas, creo yo) mi esfuerzo por ayudar a otros usuarios, y el segundo punto, porque el autovoto sigue siendo un aspecto considerablemente controvertido dentro de Hive (intento una defensa amplia o un ataque amplio en ambos lados).
Hablando más específicamente del primer punto: actualmente tengo casi 32K HIVE POWER en mi cuenta propia, y esto me permite emitir un voto completo con U$S 0.70 (en promedio). Hablando más concretamente del segundo punto: no tengo intención de hacer self-voting porque mi objetivo no es ayudarme a mí mismo de esta manera, sino ayudar a otros usuarios que tienen menos (y también más, ¿por qué no?) poder de voto que yo el mío. Puntos simples, pero que son como divisorias de aguas. La base del upvote cualquier publicación siempre debe ser su calidad.
Combinando estos dos puntos en un solo pensamiento. Mi decisión de no apoyar el voto autónomo descarrila mis posibilidades de ganar más dinero. En números, "pierdo" (en promedio) 60 upvotes (porque suelo publicar dos mensajes de texto al día). Por lo tanto, U$S 0,70 x 60 me darían U$S 42,00 (mensuales), sin contar posibles correcciones a lo largo de la ventana de siete días en cada una de mis publicaciones. Sin embargo, veo otras formas de ganar.
Aquí no me refiero solo al dinero (que en este caso puede provenir directamente de aumentar mi propio HIVE POWER mediante stake diario, por ejemplo), sino que utilicé este ejemplo para “dibujar” una situación. Creo que aquí encaja muy bien un concepto de “juego limpio”, porque si bien mi idea nunca fue jugar sucio, admito que el camino para lograr algunos de mis objetivos se acortó al centrar mis esfuerzos más en mí mismo.
Afortunadamente, después de mucho trabajo, dedicación, paciencia, compromiso y la ayuda de muchos de ustedes, se lograron algunas de mis metas más personales. Aunque nunca dejé de ayudar a otros usuarios, mi esfuerzo terminó siendo más centralizado y ya era hora de cambiar eso. En este momento, mi sentido del “juego limpio” está muy bien definido y creo que todos los que tienen más poder de voto deberían hacer lo mismo. Al fin y al cabo cada uno hace lo que siempre quiere, pero creo que los momentos de reflexión deberían ser más frecuentes.
Jogo Justo.
Ontem eu escrevi um post falando sobre a importância de ter uma grande parte do meu próprio HIVE POWER de volta e como isso vai me ajudar a fazer, e conquistar, mais coisas aqui na Hive (clique aqui, caso queira lê-lo). Hoje, eu decidi escrever um texto adicional a proposta anterior para sedimentar o meu pensamento, e quem sabe influenciar outras pessoas a fazer o mesmo. Desta vez a minha ideia central é trazer alguns números, e falar um pouco sobre o self-voting.
Esses foram os dois pontos que eu considerei como “peças-chaves” para escrever este texto, o primeiro ponto porque é algo que “traduz” (com mais precisão, porque neste caso, números são melhores assimilados do que palavras para a grande maioria das pessoas, eu acho) o meu esforço em ajudar outros usuários, e o segundo ponto, porque self-voting ainda é um aspecto consideravelmente polêmico dentro da Hive (tento ampla defesa ou amplo ataque dos dois lados).
Falando mais especificamente sobre o primeiro ponto: atualmente, eu tenho quase 32K HIVE POWER na minha própria conta, e isso me possibilita um voto cheio com U$S 0.70 (em média). Falando mais especificamente sobre o segundo ponto: não pretendo fazer self-voting porque o meu foco não é ajudar a mim mesmo desta maneira, mas sim, ajudar outros os usuários que tenham menos (e também mais, por que não?) poder de voto do que eu o meu. Pontos simples, mas que são como divisores de águas. A base do upvote em qualquer post deveria ser sempre a qualidade do mesmo.
Combinando esses dois pontos dentro de um só pensamento. A minha decisão de não alimentar o self-voting inviabiliza a minha chance de ganhar mais dinheiro. Em números, eu “perco” (em média) 60 upvotes (porque eu costumo postar dois textos diariamente). Sendo assim, U$S 0.70 x 60 me daria U$S 42.00 (mensais), sem contar as possíveis correções ao longo da janela de sete dias em cada uma das minhas publicações. No entanto, eu vejo outras maneiras de ganhar.
Aqui eu não estou falando apenas sobre dinheiro (que neste caso, pode vir diretamente do aumento do meu próprio HIVE POWER através o stake diário, por exemplo), mas usei este exemplo para “desenhar” uma situação. Acho que um conceito de “fair play” cabe muito bem aqui, porque apesar da minha ideia nunca foi ter jogado sujo, eu admito que o caminho para conseguir alguns dos meus objetivos foi encurtado concentrando os meus esforços mais em mi mesmo.
Felizmente, depois de muito trabalho, dedicação, paciência, comprometimento e a ajuda de muitos de vocês, alguns dos meus objetivos mais pessoais foram alcançados. Embora eu nunca tivesse deixado de ajudar outros usuários, meu esforço acabou sendo mais centralizado e já estava mais do que na hora de mudar isso. Neste momento, o meu senso de “fair play” está muito bem definido, e eu acho que todos com mais poder de voto deveriam fazer o mesmo. No final do dia todo mundo faz o que sempre quer, mas eu acho que momentos de reflexão deveriam ser algo mais frequentes.
