Bin mit den Downvotes nicht sehr zufrieden, denke das hackt irgendwie und es besteht die reale Gefahr, dass es totalitär verwendet wird oder sich Communities gegenseitig auslöschen (Flag War, Loose-Loose-Situation), andererseits ist es ein ewiges Dilemma, wie Missbrauch ohne Downvotes verhindern? Das ist praktisch unmöglich, eine Idee ist Upvotes irreversibel zu machen, nur Stakeholder alleine bestimmen, wem sie Upvotes geben (Rewards können nicht mehr weggenommen werden) aber Beiträge können downgevotet werden und die Rep zerstören. Eine andere Alternative wäre Downvotes nur sehr sparsam zu verwenden, für wirklich offensichtliche/krasse Fälle. Aber wer / wie kann man das dezentral definieren? Wer bestimmt, was gepostet werden darf und was nicht, wieviel KI / public domain ok ist und was nicht mehr. Ist ein ziemliches Dilemma.

Im konkreten Fall, wozu brauchst du wirklich 50 (inaktive) Accounts? Auch wenn diese kaum Vote-Value generieren, könnte man damit theoretisch Interaktionen vortäuschen. Das wäre nicht in Ordnung, da es die Community täuscht.