Gerade weil wir uns in letzter Zeit öfters mit den größeren Zusammenhängen von Bitcoin beschäftigten - Quantencomputer, staatliche Interessen, Dezentralität - passt Ralph Merkle's Argumentation gut dazu:

"Dass Leben vielleicht nicht zwangsläufig an Kohlenstoff oder Zellen gebunden sein muss. Wenn man Leben über Eigenschaften wie Selbsterhalt, Anpassungsfähigkeit und Reproduktion definiert, könne Bitcoin als eine neuartige, digitale Lebensform betrachtet werden".

Seine These verschiebt den Blick weg von Bitcoin als bloßer Währung hin zu Bitcoin als einem selbsterhaltenden Netzwerk, dessen "Überlebenswille" letztlich aus den Anreizen seiner Teilnehmer entsteht (Nodes kommen und gehen). Ob man das bereits "Leben" nennt oder eher eine digitale Evolution bzw. ein komplexes adaptives System, ist dann vor allem eine Frage der Definition. Ich persönlich halte den zweiten Begriff für präziser, finde das Gedankenexperiment aber ausgesprochen spannend.