(대문은 
삼성의 참가로 인해
코인계에 대기업들의 본격적인 진출이 시작될 것으로
보입니다. 그리고 이들이 노리는 것은
어디까지나 '일반인' 입니다.
일반인은 서비스의 사용에만 관심이 있지
코인의 투자는 관심이 없습니다.
그리고 서비스의 사용에는 편리함, 안정성이
무조건 선행되어야합니다.
이는 코인의 가격이 서비스에 영향을 미치지 않아야
된다는 것을 뜻합니다.
그러므로
기존 코인에 비해 강력한 지배권을 지니는
(자신들이 컨트롤할 수 있는)
자체코인으로 가던가 아니면
스테이블 기능이 있는 코인, 비트페이처럼
현시장에 즉각 거래를 대리해줄 수 있는 방법등을
생각해볼 수 있습니다.
여기서 가장 직관적이고 편한 방법이
스테이블 코인입니다.
스테이블 코인이란 코인의 가격변동에 관계없이
액면가 지불을 보장해주는 것입니다.
문화상품권 같은 걸 생각하면됩니다.
실제 돈이 아님에도 액면가를 보장해주죠.
그래도 문화상품권은 지금에 와선 거의 범용 지폐에
가까운 이미지니까
스테이블 '코인'에 가까운 이미지라면
쇼핑몰 같은 사기업이 자체 발행하는 기프트카드
같은 것이 더 어울릴 것입니다.
이들은 법정화폐가 아니기에 지불에 대한 약속을
발행주체가 담당합니다.
기프트카드 5000원짜리를 지불했는데
4000원 상품밖에 못준다고 말하면 그 순간
그 발행주체에 대한 신뢰가 깨지고
해당 스테이블 지폐에 대한 신뢰도 깨집니다.
그렇게 되지 않기 위해선
그 스테이블 코인을 들고 고객이 찾아올때를 대비해서
항상 재원을 준비해두고 있어야합니다.
그런데.. 각종 스테이블 코인들이 코인계에 많지만
(스팀달러를 포함해서)
현재 코인들 중에서 그것이 가능한 코인은
테더제외하고 없다해도 과언이 아닙니다.
당장 스팀달러의 경우 1달러를 보장해주는 것임에도
예전에 1달러선이 깨져버렸죠.
참고로 위로 올라가는 것은 상관없습니다.
프리미엄이 붙어서 당사자들끼리 비싸게 사고파는 것은
중요하지 않고 사용처로 돌아왔을때
액면가를 정확히 지불하는 그 약속만 지켜주면 됩니다.
근데 코인들이 그 약속을 지키지 못하는 것은
재원을 마련하는 방식이
투자자의 코인 구매에 의존하기 때문입니다.
투자자들이 거래소에서 자신들의 코인을 사줘야
돈이 들어오고 지불능력을 보유하게 되는 것이죠
근데 코인 가격은 대게 미쳤잖아요?
그래서 지불능력도 미쳐있기 마련입니다.
예를들면
1년전엔 창고에 스팀이 100불어치 있으니까
100 스팀달러를 발행해도 문제 없을거 같았는데
지금보니 스팀이 10토막나서 창고에 10불밖에 없게되는거죠
그럼 고객이 100 스달들고와서
100달러 어치 스팀달라고하면?
여기서 '조까'를 시전하면 부도 내지 먹튀가 되는거고
있는걸로 어케어케 지불할려면 모자른만큼
깎아서 줄수밖에 없습니다. 액면가 약속이 깨지는거죠
그 시점에서 그것은 스테이블이라고 부를수 없게됩니다.
즉, 암호화폐 시장에서
현재 안정적인 재원확보가 가능하거나
해놓은 코인이 테더말고는 없습니다.
그 테더조차 테더를 전부 가지고 가면
달러로 전부 바꿔줄 재원이 있냐 없냐로 맨날 싸우고 있죠
하지만 이제 대기업들의 참전으로
스테이블 코인의 양상이 바뀔 가능성이 높아졌습니다.
이들은 법정화폐의 대량보유 능력이 충분하고
기본적으로 자신들의 이미지 훼손이 엄청난 손해라
약속을 반드시 지키려고 하기 때문이죠.
삼성이 삼성달러를 발행한다면
절대 그 신용은 무너질 일이 없을겁니다.
삼성이 망할때 빼고
그리고 이런 운영주체가 있는 곳은
자금을 '운용'하게 됩니다.
스팀으로 말하자면
스팀재단이 제대로 운영의 일을 하고 있었다면
재작년 그 호황일때 스달을 추가 발행하지 않고
그땐 발행된 스달을 책일 질 수 있는 재원을
법정화폐로 마련해뒀을 겁니다.
그러고도 충분히 남아돌 정도로 스팀가격이 상한가였으니까요
그랬다면 설령 스팀이 100토막나더라도
창고의 법정화폐로 스팀을 1달러만큼 구입해서
약속가를 지불해줄 수 있었을 겁니다.
하지만 아무것도 안했고
현재 스달은 약속을 지키지 못하는,
스테이블 코인이라고 할 수 없는 상황입니다.
그때 해둬서 '스테이블'의 명성이라도 지켰다면
스팀의 위상도 달랐지 않았을까요
설계는 결코 못한게 아닌데 그것을 살리지 못한게
못내 아쉽습니다.
