昨晚世界杯四分之一决赛，比利时2:1胜巴西队。凌晨比赛，困得熬不住，所以没有看。早上起来，上「直播吧」和「即刻」，发现评论讲的最多的内容，概括有两点：
看球比较多的球迷，应该听过比利时「欧洲红魔」的称号。至于世界杯吹黑哨，这种会断送裁判生涯的行为，我认为也只存在于高晓松的段子中。
然后在补看这场球的录像后，我认为上面两个观点，完全没有依据。
至于评论里那么多人信誓旦旦，可能因为，他们只相信他们愿意相信的。
首先，巴西队在比利时禁区的4次摔倒，起码有3.5次不够判点球的程度。禁区属于守方的最后城池，双方球员众多，身体对抗和接触也必然频繁。对于禁区内犯规判点球，裁判都会比较谨慎，双方势均力敌的正常身体接触造成的摔倒，一般不会被裁判吹哨。虽然每个裁判判罚尺度不一，但对于球场上的双方球员是平等的。再次强调，世界杯吹黑哨概率太小，不用考虑。
通过慢镜头看巴西队的4次摔倒：
↑第一次，第 44 分钟，内马尔与梅乌涅尔双方身体互挤抢球，梅乌涅尔右腿够球顺带挤倒内马尔，并没有明显的故意犯规动作，所以按裁判的尺度，犯规可判可不判，50%可能性是点球。
↑第二次，第 52 分钟，内马尔突入禁区，费莱尼从侧边追防，处于内马尔身后并收脚，内马尔右脚脚后跟碰到费莱尼顺势向前扑到。明显是假摔。裁判通过VAR辅助，也判定不是犯规。
↑第三次，第55分钟，热苏斯突入禁区，球穿档过掉费尔通亨后，孔帕尼上前放铲与热苏斯争球，热苏斯倒地。这个看起来很像是犯规，但通过慢镜头，孔帕尼放铲后有收脚，热苏斯右脚将球踢出界前两人并没有身体接触，并且热苏斯右脚有发力跳起，大概率是假摔。裁判同VAR辅助后，再次否决犯规。
↑第四次，补时阶段，内马尔与穆尼耶禁区内争抢高空球，穆尼耶左手有接触到内马尔脸上，力度不大，不算推搡，但确实干扰到内马尔。至于裁判没吹犯规，可能还是因为两人争球有身体接触很正常，穆尼耶的手接触到内马尔时没有阻碍其跳起，跳起后两人并没有接触，而内马尔却向前摔倒了。所以这次摔倒，也没到判点球的程度。
以上是从慢动作回放分析出来的，也许有人会说这是出于个人理解，跟本场当值裁判一样属于误判。那就从概率来计算下裁判连续四次误判的可能性。
假设对于禁区内犯规的误判概率，裁判和VAR都为50%，这已经很高了，吹黑哨也就这程度。第一次摔倒时裁判没有借助VAR，那么误判概率为50%，后三次裁判都借助VAR，各次误判概率为50%×50%，等于25%。则连续四次误判概率为，50%×25%×25%×25%，等于3.125%。如此小的误判概率，如果巴西队真碰上，那就是天意。
然后分析评论里第二条观点，比利时爆冷赢巴西。什么是爆冷？维基百科解释为，「爆冷是体育术语，是形容赛前被看淡的球队制造了出乎意料的战果」。若放在本场比赛，爆冷意味着，「事实上巴西明显强于比利时，应该铁定会赢球，但比利时却赢了」。
有这种想法的人可能不怎么看足球，八成是伪球迷。
目前国际足联国家队排行榜，巴西第二，比利时第三，就算巴西实力高于比利时，也是95分与90分的区别，还不至于强到铁定赢球。
本届世界杯，比利时目前拥有全胜战绩，巴西小组赛前两场踢得磕磕碰碰，比利时的状态明显好于巴西。
本场比赛，上半场比利时成功限制住巴西的攻防节奏，切断其中场，打乱巴西前几场习惯的战术打法。下半场巴西队调整人员后，进攻明显起色，对比利时球门形成多次威胁。整场比赛，双方造成的优势基本上五五开，比利时胜在战术和一点点运气。
所以，比利时爆冷赢球也是不存在的。
那些说爆冷的人，很可能属于以下几种情况：
从这场比赛的评论，能看出很多人，包括平时我自己，会被自己的经验和感官限制认知，造成对事物的理解不全面、不理性、不真实，从而产生主观谬误的观点。这虽然是人之常情，但应该尽量避免，努力锻炼提高自己的批判性思维能力。
