Onestamente non ricordo il fatto del commento, per cui non pensarci proprio, se manco lo ricordo ed è successo, succede, non cambia nulla.
Per i 4 punti basterebbe andare a guardare in giro per il mondo, anche a livello giurisprudenziale visto che poi il casino sta li. In America vige per gran parte degli stati (manco loro sono d'accordo) la disciplina Castle and Duty to retreat. Cioè finché violi la proprietà ho il diritto di difesa, nel momento che il ladro scappa ho il dovere di ritirarmi. Altrimenti diventa il far-west. Il casino è ovviamente sul contendere del diritto di difesa, come fai a dire che tizio ha violato il domicilio mentre tu lo volevi fare fuori perchè ti stava sulle balle e per questo l'avevi invitato a bere una birra? In effetti in molti per chiudere la questione mettono le telecamere ovunque, sia fuori che dentro casa.
Da noi purtroppo è un gran casino, il concetto di difesa in realtà c'è, ma poi se ci scappa il morto è un delirio. Perché non gli ha sparato all'alluce invece della testa. Come se uno sparasse ad una sagoma di cartone al poligono, che poi manco li la becchi.
RE: Una situazione davvero paradossale... - 3° parte