Parliamo di cose che non succederanno mai, ovvero l'euro digitale. Al di là del fatto che sia una brutta copia delle stable-coin, e come ho già citato in altri post, serve a sostituire proprio quel tipo di asset li, per certo non sostituirà l'euro fisico.
Il motivo, anzi i motivatori, sono noti. Quando il governo Conte si inventò il cashback per incentivare i pagamenti digitali, al di là delle solite querelle interne, ci fu una curiosa alzata di scudi da parte del Lussemburgo, appoggiata dall'Olanda.
Ed è parecchio curioso, perché se in linea del tutto teorica eliminassimo il contante in favore di pagamenti tracciabili, dal nulla se stiamo alle cifre di stima, vengono fuori cento miliardi l'anno.
Proprio i paesi bassi ci additano come evasori, e hanno usato questa motivazione per fare di tutto affinché al nostro paese non siano dati aiuti economici di nessun tipo.
Come mai questa discrasia razionale? Il motivo è parecchio banale, se in Italia si fa "il nero" le grosse cifre dove vanno? Esatto... proprio in Lussemburgo.
Avete appena scoperto chi sono i più grandi cazzari dell'europa... ma in Italia?
Eh, già purtroppo il proselitismo dei paesi bassi sembra attecchire pure qui, ma in realtà le motivazioni sono diverse. Se attuassimo uno switch ai pagamenti digitali, al di là di superabili problemi della popolazione anziana, ci potrebbero essere problemi collaterali.
In Canada durante la protesta dei camionisti per i salari bassi, il governo di Trudeau, quello che viene a spacciarci come fascisti, attuò per la prima volta il blocco dei conti correnti e delle carte di pagamento a coloro che manifestavano.
Della serie, alla faccia della democrazia che prevede anche l'esercizio della libera manifestazione. Non in Canada, non con Trudeau.
Tuttavia, il problema del controllo elettronico esiste, e non è solo declinabile ai singoli cittadini, ma potrebbe essere che sia uno stato a nome dell'europa, che lo attua ad esempio a tutta l'Italia, e persino non come blocco, ma prelievo forzoso.
Poi, pare evidente che se qualcuno è così scemo da fare una cosa simile, ha appena decretato la fine ell'eurozona, dato che nemmeno l'allievo più devoto alla causa potrebbe giustificare una cosa simile.
Una blockchain reale, questi problemi li ha già superati. Ma allo stesso tempo ci si troverebbe con problemi di anarchia del mercato. Nel momento in cui si verificano congiunture o persino deliberati attacchi, gli organi centrali fungono proprio allo scopo di arginare i movimenti di eccesso.
Inflazione e deflazione sono eventi reali, ma peggio ancora sono eventi che tendono ad auto-caricarsi amplificando gli effetti in modo molto rapido. Ergo senza controllo ci troveremo in tempeste continue dove le economie rischiano il collasso sistemico ciclico. Prendere ad esempio la blockchain attuale è inutile, perché il flusso della capitalizzazione è a mala pena comparabile con una big-company non con uno stato. Eppure, abbiamo visto andamenti con sperequazioni piuttosto elevate tra un periodo e l'altro.
In definitiva non esiste una soluzione perfetta. Esiste il meno peggio e quasi certamente è il modello in funzione in questo momento.
Posted from my blog: https://blog.tosolini.info/