7个海盗共有100枚金币，他们必须自行决定如何分财宝，分财宝必须按照如下规则：最年长的海盗提出一个分赃方案。所有海盗（包括最年长者）进行投票，如果一半或以上的海盗赞同，那结果成立。如果一半或少于一半，他们将最年长者投入大海并重新来过。海盗逻辑性强，而且非常无情（只关注个人所得最大化）。所以，最年长的海盗应如何建议把金币分给其他6个海盗？
解答提示：这是道标准的逻辑考题，同时教授们还将注重你解决问题和沟通能力。
若一共有 5名海盗，推理过程如下：从后向前推，如果1至3号强盗都喂了鲨鱼，只剩4号和5号的话，5号一定投反对票让4号喂鲨鱼，以独吞全部金币。所以，4号惟有支持3号才能保命。
3号知道这一点，就会提出“100，0，0”的分配方案，因为他知道4号一无所获但还是会投赞成票，再加上自己一票，他的方案即可通过。
不过，2号推知3号的方案，就会提出“98，0，1，1”的方案，即放弃3号，而给予4号和5号各一枚金币。由于该方案对于4号和5号来说比在3号分配时更为有利，他们将支持他而不希望他出局而由3号来分配。这样，2号将拿走98枚金币。
同样，2号的方案也会被1号所洞悉，1号并将提出（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的方案，即放弃2号，而给3号一枚金币，同时给4号（或5号）2枚金币。由于1号的这一方案对于3号和4号（或5号）来说，相比2号分配时更优，他们将投1号的赞成票，再加上1号自己的票，1号的方案可获通过，97枚金币可轻松落入囊中。
那么7名海盗的正确答案应该是：（94，0，1，2，3，0，0）或（94，0，1，2，0，3，0）或（94，0，1，2，0，0，3）
“海盗分金”其实是一个高度简化和抽象的模型。1号至7号就像社会中权力大小的排名。最有权力的1号，看似很容易被丢进大海喂鲨鱼，但是他只要放弃永远和他作对的2号，转而收买权力低下的人，就很容易获得最大收益，而权力小的人，看似永远不会有死亡威胁，却得受到权力大的人的任意摆布。
但是，现实生活又会远远复杂的多，你们想想，若是海盗们会合作，协商，甚至是翻悔，那么结局又会是什么呢？
