Dass die Wikipeda zunehmend auf Abwegen ist, sollte jedem kritischen Leser mittlerweile bekannt sein. Die nicht nur von den "Qualitätsmedien" hochgelobte Online-Enzyklopädie wird zunehmend auch von Behörden und an Schulen empfohlen, was zunächst, da es ja auch ein Lexikon ist, soweit zu begrüßen ist. Leider aber wird sie nicht selten gerade dann eingesetzt, wenn es um die allseits ach so "beliebten" Verschwörungtheorien* geht, die gewisse Leute ihrem Gegenüber schon prophylaktisch vorwerfen, wenn man eine Meinung nicht teilt.
Berufen wird sich dann auf auch auf Wikipedia. Stellt man Seriosität in Zweifel, kommt das der Ketzerei gleich, was sodann zu sanktionieren gilt. Wikipedia, ein unantastbare Gott des Wissen sozusagen. Die Parallelen zu den dogmatischen Ersatzreligionen Klimawandel, Feminismus, kritische Weißseinforschung, Genderismus und anderen Sekten sind teilweise erschreckend und absurd-skurril zugleich. Dabei ist Wissen eigentlich etwas Lobensertes und Anstrebenswertes, versagt jedoch gerade bei politischen und gesellschaftlich-soziologischen Themen in der Wikipedia.
20 Jahre nach der Gründung von Wikipedia haut auch das Staatsfernsehen wieder einen Beitrag raus, der natürlich nur Gutes zu vermelden hat. Schließlich ist man auf gleichem Propagandakurs.
Die Medienmacher von Wikihausen, Markus Fiedler und Dirk Pohlmann haben schon am Sonntag darüber berichtet. In der Ausgabe Nr. 48 von 19.1.2021 geht es u.a. um ein Gerichtsurteil des LG Koblenz.
"Indes kommt zugunsten der Antragsgegner zum Tragen, dass prozessual davon
auszugehen ist, dass der Antragsteller zumindest hinsichtlich einiger der von ihm
editierten Artikel in der Wikipedia den Maßstab der Objektivität in relevanter Weise
verlassen und Beiträge zu einzelnen Personen mit kritischen Passagen in erheblicher, das öffentliche Interesse steigernder Weise beeinflusst hat. Ein derartiges Verhalten ist im Grundsatz geeignet, die der Wikipedia von Seiten der Öffentlichkeit zugeschriebene Objektivität und Unabhängigkeit, mit der die Inanspruchnahme erheblichen Vertrauens auf die Korrektheit der dort nachlesbaren Informationen verbunden ist, zu erschüttern.
Entsprechend entzündet sich an einer solchen Beeinflussung ein ganz erhebliches Interesse der Öffentlichkeit."
Mehr dazu auch auf der Website Wikihausen:
https://wikihausen.de/2021/01/19/bahnbrechendes-urteil-zur-wikipedia-8000-euro-schmerzensgeld-nr-48-wikihausen/
